应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 想咨询个 评审意见，怎么破
262/3返回列表上一页123下一页
查看: 2582  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

子矜之心

金虫 (职业作家)
帮顶
回复此楼
所谓希望不过是命运
11楼2016-03-05 12:15:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吉亚
。

发自小木虫Android客户端
12楼2016-03-05 12:22:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by ysuzhao at 2016-03-05 10:41:36
是否做到了围绕一个科学问题在讨论？，提出针对这个问题目前研究中存在的不足，然后再最后一段明确写出你要研究什么。怎么会被别人认为不知道在做什么？...

是这样的。我要处理水中盐类，然后研究内容中具体提出 要处理氯化钠和硫酸钠。研究手段总结中也是说的这两个。

但是 内部评审意见是：盐类有氯化钠 硫酸钠 氯化镁等几百种，要确定具体的才行，不然每种特点不一样没法做。

我就在想，是不是立项依据中 不能笼统说盐类，就得直接说氯化钠硫酸钠 ，好处方法就这两个，不提其它的。评委才不会有误解。
赞一下 回复此楼
13楼2016-03-05 12:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smiling6158

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
最好预想到这样一个场景：某位学者在临近提交评审意见截止时间的关口，终于抽出了半个小时打开了你的标书，匆匆评审并提交后，马上赶去机场准备飞去外地出差。。。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

tdlw
一天一天过生活！
14楼2016-03-05 12:42:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
14楼: Originally posted by smiling6158 at 2016-03-05 12:42:25
最好预想到这样一个场景：某位学者在临近提交评审意见截止时间的关口，终于抽出了半个小时打开了你的标书，匆匆评审并提交后，马上赶去机场准备飞去外地出差。。。

很有道理。说实话，提前看的那个内部评委觉得写的还可以，提的意见也中肯。提这个意见的一直在打电话，最后问我用什么方法除什么东西，经济效益差。

但事实上，还真的想这种情况怎么办。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
15楼2016-03-05 12:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangyuxin

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tdlw: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-03-06 06:58:05
你认为函评专家的意见对你有帮助，你就修改。不过每年的专家都不一样，所以对于哪些不负责任的专家意见，可以忽略。比如：所谓的经费预算不合理又不说什么理由，这种意见我认为这个所谓的专家可能是搞行政的，根本就不是什么真正搞学术的。我要是不同意资助的项目，在理由上会写的很充分，从来不会在经费预算这方面上进行评价。
赞一下 回复此楼
16楼2016-03-06 06:51:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by jiangyuxin at 2016-03-06 06:51:49
你认为函评专家的意见对你有帮助，你就修改。不过每年的专家都不一样，所以对于哪些不负责任的专家意见，可以忽略。比如：所谓的经费预算不合理又不说什么理由，这种意见我认为这个所谓的专家可能是搞行政的，根本就 ...

谢谢，我老师也这么所，要分清有用没用的，但真不希望再有这样的事

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
17楼2016-03-06 06:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thean27

禁虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tdlw: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-03-06 10:25:16
本帖内容被屏蔽
18楼2016-03-06 09:58:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by thean27 at 2016-03-06 09:58:33
第一个问题说明这个工艺确实存在成本高的致命缺陷，评审专家一般看摘要就可以根据经验判断;另外就是写的问题，让评审人改变他的经验判断。第二个问题是研究对象不清，属于大海捞针，肯定是会毙掉的，感觉缺乏前期研 ...

第一个，不就是应用基础研究么。好比我看有人研究 净化木材中的铜铅元素，成本也不低，回收的铜也不值钱啊。为什么到我这里就不行。我只是拿我说的体系当背景而已，要说我找的科学问题不准，等等我还可以接受。

第二个，我就明说我的想法吧，之前写的太隐晦。我研究内容中明确提出了 研究对象是 研究较少的a b和c三个东西。结果评审人说，大类中有abcde等26个东西，你到底研究那几个，给人一种 压根没看的感觉。当然了，可能是我写的不直接。
赞一下 回复此楼
19楼2016-03-06 10:30:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangzunxian

木虫 (著名写手)
这种情况是人家想拒你而已，和没有创新性一个道理，别太当真！！
赞一下(1人) 回复此楼
光电纳米材料与器件;纳米功能材料及其光电、能源应用研究
20楼2016-03-06 12:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tdlw 的主题更新
262/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭