应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 想咨询个 评审意见，怎么破
111/2返回列表12下一页
查看: 2597  |  回复: 25
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tdlw

木虫 (正式写手)

[求助] 想咨询个 评审意见，怎么破 已有7人参与

我的本子通过xx方法解决一个水污染问题，同时研究其中机理。但有两个问题总被提出，我不知所措：

     1、方法或工艺经济价值有待商榷，成本不过关。可是，本来就是应用基础研究啊，提供一个将来的选择而已，能直接用，我就申请别的项目去了。我说了比以往方法相比：虽然成本略高点，但是增加了新的收益（他们成本低是因为不后处理而已），只是背景应用介绍而已。看别人中的类似的，经济性更不知道在那里。

    2、研究对象不明。就是什么污染物看完居然不知道。可是、可是 可是，谁写基金会不明确提出具体的研究对象，立项依据中写的是一大类，研究内容、手段方案中具体写了这类中的三个，这个真是冤死了。但既然老有人这么说，我就想怎么样更明确的提出来。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-03-05 07:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by ysuzhao at 2016-03-05 08:23:49
既然老有人提出同样的问题，那就是你的问题了。立项依据中的研究重要性要尽快明确，立项依据中的科学意义和国内外现状要用最多三页就写完（不算文献），所有的国内外现状都要围绕你的科学问题去说，去除一切跟着个问 ...

立项依据基本两页半内就写完了，还有一个图。昨天内部评审一个专家也提出不知道要处理啥，我还犯二告他全文第一句，研究内容第一段，手段最后一段总结都有。不过人家说的也对，真正函授评没机会解释。还得自己想办法。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2016-03-05 08:33:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by ysuzhao at 2016-03-05 10:39:37
继续改吧，指导改的让不太懂你得内容的人知道了你在说什么为止...

可不是，愁死了

发自小木虫Android客户端
回复此楼
7楼2016-03-05 10:42:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by hejun673 at 2016-03-05 10:44:28
如果很多人都提，那还是你写的问题。前面可以写到4页都没问题，还是写清楚写吧。
我去年也是同一个问题被两个评审给提到了，虽然我觉得我是写了的，但是可能写的有些简略了，毕竟评审不可能去仔细揣摩你写的每一句 ...

是啊，就是想知道怎么改好，呵呵

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
10楼2016-03-05 11:44:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by ysuzhao at 2016-03-05 10:41:36
是否做到了围绕一个科学问题在讨论？，提出针对这个问题目前研究中存在的不足，然后再最后一段明确写出你要研究什么。怎么会被别人认为不知道在做什么？...

是这样的。我要处理水中盐类，然后研究内容中具体提出 要处理氯化钠和硫酸钠。研究手段总结中也是说的这两个。

但是 内部评审意见是：盐类有氯化钠 硫酸钠 氯化镁等几百种，要确定具体的才行，不然每种特点不一样没法做。

我就在想，是不是立项依据中 不能笼统说盐类，就得直接说氯化钠硫酸钠 ，好处方法就这两个，不提其它的。评委才不会有误解。
赞一下 回复此楼
13楼2016-03-05 12:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
14楼: Originally posted by smiling6158 at 2016-03-05 12:42:25
最好预想到这样一个场景：某位学者在临近提交评审意见截止时间的关口，终于抽出了半个小时打开了你的标书，匆匆评审并提交后，马上赶去机场准备飞去外地出差。。。

很有道理。说实话，提前看的那个内部评委觉得写的还可以，提的意见也中肯。提这个意见的一直在打电话，最后问我用什么方法除什么东西，经济效益差。

但事实上，还真的想这种情况怎么办。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
15楼2016-03-05 12:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by jiangyuxin at 2016-03-06 06:51:49
你认为函评专家的意见对你有帮助，你就修改。不过每年的专家都不一样，所以对于哪些不负责任的专家意见，可以忽略。比如：所谓的经费预算不合理又不说什么理由，这种意见我认为这个所谓的专家可能是搞行政的，根本就 ...

谢谢，我老师也这么所，要分清有用没用的，但真不希望再有这样的事

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
17楼2016-03-06 06:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by thean27 at 2016-03-06 09:58:33
第一个问题说明这个工艺确实存在成本高的致命缺陷，评审专家一般看摘要就可以根据经验判断;另外就是写的问题，让评审人改变他的经验判断。第二个问题是研究对象不清，属于大海捞针，肯定是会毙掉的，感觉缺乏前期研 ...

第一个，不就是应用基础研究么。好比我看有人研究 净化木材中的铜铅元素，成本也不低，回收的铜也不值钱啊。为什么到我这里就不行。我只是拿我说的体系当背景而已，要说我找的科学问题不准，等等我还可以接受。

第二个，我就明说我的想法吧，之前写的太隐晦。我研究内容中明确提出了 研究对象是 研究较少的a b和c三个东西。结果评审人说，大类中有abcde等26个东西，你到底研究那几个，给人一种 压根没看的感觉。当然了，可能是我写的不直接。
赞一下 回复此楼
19楼2016-03-06 10:30:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by yangzunxian at 2016-03-06 12:31:23
这种情况是人家想拒你而已，和没有创新性一个道理，别太当真！！

这个是我们单位内部评委预审给的意见，先找了六七个大学教授看，书面给意见，然后当面点评

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
21楼2016-03-06 12:49:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
25楼: Originally posted by 戎海飞 at 2016-03-07 16:50:45
多改改

恩，天天改

发自小木虫Android客户端
回复此楼
26楼2016-03-07 17:33:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tdlw 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭