应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 想咨询个 评审意见，怎么破
52/1返回列表
查看: 2589  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tdlw

木虫 (正式写手)

[求助] 想咨询个 评审意见，怎么破 已有7人参与

我的本子通过xx方法解决一个水污染问题，同时研究其中机理。但有两个问题总被提出，我不知所措：

     1、方法或工艺经济价值有待商榷，成本不过关。可是，本来就是应用基础研究啊，提供一个将来的选择而已，能直接用，我就申请别的项目去了。我说了比以往方法相比：虽然成本略高点，但是增加了新的收益（他们成本低是因为不后处理而已），只是背景应用介绍而已。看别人中的类似的，经济性更不知道在那里。

    2、研究对象不明。就是什么污染物看完居然不知道。可是、可是 可是，谁写基金会不明确提出具体的研究对象，立项依据中写的是一大类，研究内容、手段方案中具体写了这类中的三个，这个真是冤死了。但既然老有人这么说，我就想怎么样更明确的提出来。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-03-05 07:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by jiangyuxin at 2016-03-06 06:51:49
你认为函评专家的意见对你有帮助，你就修改。不过每年的专家都不一样，所以对于哪些不负责任的专家意见，可以忽略。比如：所谓的经费预算不合理又不说什么理由，这种意见我认为这个所谓的专家可能是搞行政的，根本就 ...

谢谢，我老师也这么所，要分清有用没用的，但真不希望再有这样的事

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
17楼2016-03-06 06:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

ysuzhao

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tdlw: 金币+5, ★有帮助 2016-03-05 08:34:14
既然老有人提出同样的问题，那就是你的问题了。立项依据中的研究重要性要尽快明确，立项依据中的科学意义和国内外现状要用最多三页就写完（不算文献），所有的国内外现状都要围绕你的科学问题去说，去除一切跟着个问题无关的（虽然是你领域内也值得研究的问题，但是不是你这次要研究的，去掉一切对评审人的干扰，直截了当的越早越好的引出主题）
具体的怎么在文字上润色就看你的写作功底了
赞一下 回复此楼
五香牛肉真好吃啊
2楼2016-03-05 08:23:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by ysuzhao at 2016-03-05 08:23:49
既然老有人提出同样的问题，那就是你的问题了。立项依据中的研究重要性要尽快明确，立项依据中的科学意义和国内外现状要用最多三页就写完（不算文献），所有的国内外现状都要围绕你的科学问题去说，去除一切跟着个问 ...

立项依据基本两页半内就写完了，还有一个图。昨天内部评审一个专家也提出不知道要处理啥，我还犯二告他全文第一句，研究内容第一段，手段最后一段总结都有。不过人家说的也对，真正函授评没机会解释。还得自己想办法。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2016-03-05 08:33:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aladdin2000
。

发自小木虫Android客户端
4楼2016-03-05 08:48:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭