应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 两个审稿人建议修改后接受，一个建议改投他刊，该如何回复？
341/4返回列表1234下一页
查看: 4800  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gjs713

至尊木虫 (职业作家)

[求助] 两个审稿人建议修改后接受，一个建议改投他刊，该如何回复？

一个月前投稿了plos one，审稿速度还挺快，前2个审稿人建议修改后可接受，但是还有一个审稿人3说文章新意不够，而且不符合该杂志范围，建议改投其他专业刊物（The authors should submit the manuscript to a more specific journal ）。编辑最终决定给“大修”。很是纠结。
请问有经验的朋友，碰到像审稿人3这样的意见该如何回复？谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
勤奋、执着、专注，则无坚不破。
1楼 2012-10-03 21:23:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

improve

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2012-10-04 09:10:47
gjs713: 金币+1, ★★★很有帮助 2012-10-06 08:16:18
不用太担心。既然编辑给的是大修，那你对着他们意见好好改就可以了。至于那个说文章新意不够的审稿人，你就得强调一下文章的意义了。
语气客气点，修改详细些，这样就会让你过的。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2012-10-04 01:25:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ct888

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
gjs713: 金币+1, ★★★很有帮助 2012-10-06 08:19:21
第三个人的意见要回复，如果仅仅是泛泛而谈的说新意不够，你也就泛泛而谈说下你的新意所在。如果有具体说哪里有问题之类的，就要好好回答。至于他说的改投，不要去管他就好了，至少topical editor同意大修的。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2012-10-04 13:58:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jinyuzhang

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2012-10-04 09:10:27
gjs713: 金币+1, ★★★很有帮助 2012-10-06 08:16:42
首先考虑前两个审稿人的意见，对文章进行响应的修改，然后根据第三个审稿人指出的问题对文章的内容做适当的调整（补充重要的实验或者删减不必要的内容），突出文章的亮点，并在response中有针对性的做出说明。对于审稿人的意见要中肯的接受，这是你文章接受的前提吧。
赞一下 回复此楼
There is always someone or something worth fighting for.
2楼2012-10-03 21:30:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjs713

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
2楼: Originally posted by jinyuzhang at 2012-10-03 21:30:35
首先考虑前两个审稿人的意见，对文章进行响应的修改，然后根据第三个审稿人指出的问题对文章的内容做适当的调整（补充重要的实验或者删减不必要的内容），突出文章的亮点，并在response中有针对性的做出说明。对于审 ...

恩，谢谢你的回答。
前两个审稿人提的问题还是比较好解决。关键在于第三个审稿人，并没有提实质性的详细的意见，只写一小段话：就是说文章新意不够，不适合该杂志。建议投稿其他更专业的杂志。所以感觉像这种很虚的意见不太好回答。
赞一下 回复此楼
勤奋、执着、专注，则无坚不破。
3楼2012-10-03 22:59:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2012-10-04 09:10:39
gjs713: 金币+1, ★有帮助 2012-10-06 08:16:55
像审稿人的意见并不重要，重要的是编辑的最后决定。
赞一下 回复此楼
4楼2012-10-03 23:57:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2012-10-04 09:10:53
gjs713: 金币+1, ★有帮助 2012-10-06 08:17:16
修改时要突出论文新意的描述，并且在回复reviewer #3时要婉转说明
赞一下 回复此楼
6楼2012-10-04 07:33:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

founder

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
gjs713: 金币+1 2012-10-06 08:22:02
最重要的是编辑的意见  看编辑怎么想了  等等消息吧
赞一下 回复此楼
一切皆有可能！
7楼2012-10-04 07:41:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wendy_yuan

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2012-10-04 09:11:02
gjs713: 金币+1, ★有帮助 2012-10-06 08:17:51
introduction好好修改，突出论文与相似论文的差别，并恰当指出论文可能会有的贡献。其他的看编辑吧……
赞一下 回复此楼
8楼2012-10-04 08:07:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2012-10-04 09:11:12
gjs713: 金币+1, ★有帮助 2012-10-06 08:18:03
按审稿人的一件改，编辑的倾向是要，所以改好了应该有希望。
赞一下 回复此楼
9楼2012-10-04 08:36:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjs713

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
4楼: Originally posted by ll9999 at 2012-10-03 23:57:32
像审稿人的意见并不重要，重要的是编辑的最后决定。

对  这点非常赞成。就是现在碰到这样的审稿意见 感觉有点儿纠结了。怕回答不好或者描述不合适。
呵呵  谢谢你。
赞一下 回复此楼
勤奋、执着、专注，则无坚不破。
10楼2012-10-04 08:49:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gjs713 的主题更新
341/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭