| 查看: 2830 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fzu321新虫 (小有名气)
|
[交流]
意见建议已有10人参与
|
||
|
近日收到国家自然科学基金委员会委托国家科技评估中心进行专家评审满意度调查，并希望提供意见建议，我简单写了两点： 1）既然通讯评审过程中设有“资助等级（优先资助、可资助、不资助）”，建议会评过程中同样应设立“立项资助额度等级”，即主要由通讯专家意见确定资助情况，包括：通讯专家均认为优先资助的，应A全额资助；通讯专家均认为应资助的（包括有优先或可资助），可B部分资助或C少量经费2年预资助；通讯专家既有资助又有不资助的，由会评专家投票确定是A、B或C；多数或全部通讯专家认为不资助的则不资助D。 2）建议根据研究进展考核确定下一阶段的资助额度以及最终立项等级（结题），以实现项目资助动态化（A、B与C转化）、更好体现科研工作的科学性，避免目前由会评投票确定后基本就不能动态调整的问题。 以上是我给基金委提的两点不成熟的建议，采不采纳由国家基金委确定。  |
回复此楼» 猜你喜欢
数理口函评了吗？多大比例呀
已经有20人回复
-
再谈一作和二作
已经有24人回复
-
齿球形催化剂的尺寸
已经有5人回复
-
面上项目代表作必须有通讯作者文章吗？
已经有32人回复
-
或许不关于爱情的
已经有56人回复
-
学生家长私下联系老师修改成绩不成，唆使19名学生联名要求复核成绩
已经有8人回复
-
河南工业大学过年开学后，就不让用国基金报账，这合法合规吗？
已经有27人回复
-
基金委治打招呼顽疾越治越严重
已经有26人回复
-
相比过去，现在高校导师水平越来越高(可见招聘条件)，研究生越来越差
已经有10人回复
-
投稿竟然倒在了Scientific Reports上。
已经有7人回复
foolhady
银虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2408.6
- 散金: 1128
- 红花: 9
- 帖子: 563
- 在线: 397.4小时
- 虫号: 672386
- 注册: 2008-12-11
- 专业: 免疫生物学
6楼2021-09-20 11:34:04
afei0207
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5407.1
- 散金: 500
- 红花: 7
- 帖子: 1112
- 在线: 138.2小时
- 虫号: 867870
- 注册: 2009-10-10
- 性别: GG
- 专业: 物理海洋学
2楼2021-09-19 12:51:29
傻瓜177
铁杆木虫 (职业作家)
笨笨家族之傻不拉叽
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 9202.9
- 散金: 5249
- 红花: 18
- 帖子: 3339
- 在线: 492.1小时
- 虫号: 540425
- 注册: 2008-04-06
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
3楼2021-09-19 14:54:08
4楼2021-09-19 21:33:32
