24小时热门版块排行榜     石溪大学接受考研调剂申请>

【调剂】北京石油化工学院2024年16个专业接受调剂
查看: 2811  |  回复: 14

fzu321

新虫 (小有名气)

[交流] 意见建议已有10人参与

近日收到国家自然科学基金委员会委托国家科技评估中心进行专家评审满意度调查,并希望提供意见建议,我简单写了两点:
1)既然通讯评审过程中设有“资助等级(优先资助、可资助、不资助)”,建议会评过程中同样应设立“立项资助额度等级”,即主要由通讯专家意见确定资助情况,包括:通讯专家均认为优先资助的,应A全额资助;通讯专家均认为应资助的(包括有优先或可资助),可B部分资助或C少量经费2年预资助;通讯专家既有资助又有不资助的,由会评专家投票确定是A、B或C;多数或全部通讯专家认为不资助的则不资助D。
2)建议根据研究进展考核确定下一阶段的资助额度以及最终立项等级(结题),以实现项目资助动态化(A、B与C转化)、更好体现科研工作的科学性,避免目前由会评投票确定后基本就不能动态调整的问题。
以上是我给基金委提的两点不成熟的建议,采不采纳由国家基金委确定。
回复此楼

» 猜你喜欢

hao
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

fzu321

新虫 (小有名气)

fzu321: 回帖置顶 2021-10-02 22:12:25
“近日收到国家自然科学基金委员会委托国家科技评估中心进行专家评审满意度调查,并希望提供意见建议,我简单写了两点:
1)立项前:既然通讯评审过程中设有“abcd和资助等级(优先资助、资助、不资助等)”,建议会评过程中对应设立“立项资助额度等级”,即主要由通讯专家意见确定资助情况,包括:通讯专家大都认为优先资助的,应a全额资助;通讯专家均认为资助的,可b部分资助或c少量经费2年预资助;通讯专家既有资助又有不资助的,由会评专家投票确定是a、b或c;多数或全部通讯专家认为不资助的则不资助d。
2)立项后:建议根据研究进展考核确定下一阶段的资助额度以及最终立项等级(结题),以实现项目资助动态化(a、b、c动态转化)、更好体现科研工作的科学性,避免目前立项后基本就不能动态调整的问题。”
这几天我大致浏览了一下大家的回复意见,大家似乎对这两条建议也不认可。这两点建议实际操作起来确实有些难度,但我认为还是有一定道理的,且主要是参考期刊论文的审稿方法提出的。
大家都比较熟悉,一篇论文通常给3-5位审稿专家评审,评审结果大概有a-accept、b-minor revise、c-major revise、d-reject四类,其基本可与国基的a至d综合评定结果大概对应。期刊主编或编辑再根据专家评审结果进行处理,大致也可对应会评专家时的会评过程。
通常来说,若无d,论文大概率录用;若无c和d,则基本不会被拒稿;若仅有个别或两个c,也基本会二修后录用;也即只要论文的评审结果好于bbbcc,就基本可以被录用。然而,对于国家基金项目来说,会评(对应主编或编辑处理)时,bbbcc几乎都不可能上会;那怕是aaacc都不一定能上会,即使上会也很可能不通过。
因此,我们把“论文录用”和“项目批准”对照起来看,目前的国基项目评审就不是很科学,可能会使很多有创新的项目没能获得立项。我也承认期刊论文评审和国家基金评审不能完全一样,且国家总的经费就那么多,资助量有限;基金委也都会很礼貌的通过邮件告知大家由于什么原因未立项而表示遗憾。不过,我们完全可以通过如“设立资助额度等级”等来实现更多的资助,从而能充分发挥国家自然科学基金的作用,为大多数科研工作者提供一个良好的平台,更大的发挥科研工作者的价值和积极性。而目前的资助率(10-20%)确实太低,反而可能导致学术风气(如打招呼)下降等,不利于中国科技的发展。
另外,我们若以目前国基的资助率反推来看,其实a并不能指代“优先资助”、b并不能指代“资助”等。如若以abbbb未被立项来看,则实际上仅a指代“资助”、b指代“不宜资助”、c指代“不可资助”、d指代“严禁资助”这些负面的意思了(会导致曲解广大科研工作者的智慧和努力,也是为何n多人不服气没立项)。而如果能真正使a指代“优先或应资助”、b指代“宜资助”、c指代”可资助“、d指代”不应资助“,即让bbbcc也能被资助时(如c类资助),才可真正发挥国家自然科学基金的作用,我想中国科学的春天也就到来了,中国科技也将出现井喷式的爆发。
hao
11楼2021-10-02 22:08:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

afei0207

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
怀疑基金委看不懂你在说啥

发自小木虫Android客户端
2楼2021-09-19 12:51:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhaaww

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你的建议就是让基金委把简单的事搞得复杂些
4楼2021-09-19 21:33:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实最应该的办法是:对于评审意见,去掉一个最低分去掉一个最高分,以减弱人情关系的影响
5楼2021-09-20 10:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foolhady

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by zju2000 at 2021-09-20 10:55:27
其实最应该的办法是:对于评审意见,去掉一个最低分去掉一个最高分,以减弱人情关系的影响

这个在某些学部是不可行的,比如医学面上青年一般都只有3个评审专家,去掉最高和最低不是变成一个评委单独决定了

发自小木虫IOS客户端
6楼2021-09-20 11:34:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by foolhady at 2021-09-20 11:34:04
这个在某些学部是不可行的,比如医学面上青年一般都只有3个评审专家,去掉最高和最低不是变成一个评委单独决定了
...

你说的这个根本不是个事,国内现在年轻学者水平很高,JJW增加一些年轻的拿过NSFC基金的学者当评审人就可以了
8楼2021-09-20 12:36:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

傻瓜177

铁杆木虫 (职业作家)

笨笨家族之傻不拉叽

笨笨家族
3楼2021-09-19 14:54:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

洪帮主

金虫 (著名写手)

warrior


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
坦白讲,我觉得你这是给青椒找事
Having-dreams-is-what-makes-life-tolerable
7楼2021-09-20 12:31:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
9楼2021-09-22 17:35:31
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

insist8528

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你怎么会想出这种脑洞的馊主意

发自小木虫IOS客户端
10楼2021-09-22 23:29:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fzu321 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 取博导收留 5+3 zzb777888 2024-04-20 8/400 2024-04-25 17:40 by 那年的旧城
[教师之家] 博士论文被抄袭 +23 和尚敲小木鱼 2024-04-22 39/1950 2024-04-25 15:48 by 和尚敲小木鱼
[硕博家园] 博士白读了 +37 Da_Meng_Zi 2024-04-21 41/2050 2024-04-25 14:02 by 瞬变2015
[硕博家园] 聊天 +11 暮色恋伊人 2024-04-22 12/600 2024-04-25 13:53 by UCTS
[基金申请] 两类问题算是白选了~ +7 jurkat.1640 2024-04-23 11/550 2024-04-25 13:06 by 立诛杀曹无伤
[基金申请] 国社科项目,你们学校都限额申报吗? +7 屡战屡败 2024-04-21 10/500 2024-04-25 12:10 by 屡战屡败
[考博] 真的好想读博! +14 wangzhe_bs 2024-04-22 17/850 2024-04-25 11:36 by 庭前花未开
[基金申请] "颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人 +3 zju2000 2024-04-24 3/150 2024-04-25 10:00 by shenyeqing
[基金申请] 前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然,现在基金委发来调查函 +33 bjdxyxy 2024-04-19 53/2650 2024-04-25 08:05 by 大雁高飞
[访问学者] CSC的访问学者申请,没有个评审意见,也不知道怎么改,还有必要申请吗 +4 flyingship 2024-04-20 4/200 2024-04-24 21:09 by 59038mute
[考博] 24年 申博 化学/材料 一作6篇sci +9 wangyp123 2024-04-23 11/550 2024-04-24 19:01 by bangbangbiu
[考博] 博士招生 +4 zx179 2024-04-24 7/350 2024-04-24 15:01 by H考研成功
[考博] 申博成果界定是根据Jcr分区还是中科院分区 +4 我属驴核动力驴 2024-04-22 5/250 2024-04-24 08:47 by 晓目崇
[教师之家] 找工作过程中碰到好多人问南京某新换校长211的政策,规定如下 +15 ZHONGWU_U 2024-04-21 17/850 2024-04-24 05:12 by juta256
[论文投稿] 无under review,直接DIP,咋么办。 +10 lizhengke06 2024-04-19 16/800 2024-04-23 19:15 by 化学程序员
[考博] 研二光催化6月底4篇2区 +7 wjtab 2024-04-22 11/550 2024-04-23 06:59 by byron2012
[教师之家] 河海大学常州校区新进的讲师待遇如何?考核要求如何? +3 德国小球迷 2024-04-19 18/900 2024-04-22 19:23 by ZHONGWU_U
[高分子] 请问UV灯是365nm的,那么选光引发剂的波长选多少的?要完全一致吗? +4 engledd2004 2024-04-21 4/200 2024-04-22 16:08 by wangcz23
[考博] 青岛科技大学顾玉超教授课题组招收博士生 +3 yanqingwang 2024-04-19 3/150 2024-04-22 15:21 by 理科生yes
[硕博家园] 材料工程,二本硕士,值得读吗 +3 简风23 2024-04-20 6/300 2024-04-21 12:19 by 简风23
信息提示
请填处理意见