24小时热门版块排行榜     石溪大学接受考研调剂申请>

【调剂】北京石油化工学院2024年16个专业接受调剂
查看: 8536  |  回复: 37

howudian17

新虫 (小有名气)

[交流] 假如初评结果是aac或abb,哪种可能性会好些已有34人参与

回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
听说是基金委在决定上会名单时,AAC会排在ABB之前,因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧,而B太多的项目都属于四平八稳的那种,故而出于鼓励创新的考虑,听说会排在前面安排上会。但是一旦上会后,就看给C的那份意见过不过硬了,如果C给出的理由非常硬,尤其是具体点到了哪一点,比如说之前有人做过类似的工作,那么肯定就会被PASS掉了,但是如果C只是泛泛其谈,就来句”创新性不强,研究思路不清晰“之类的空话套话,而没有非常具体的站得住脚的理由的话,这份C基本就会被无视,相当于3A了。基金委给有C的项目一个机会也挺好滴,毕竟外审专家未必真是小同行,完全熟悉那点东西,其次人在江湖飘哪能不挨刀呢,谁也没法保证所有的外审专家都是公平公正的啊。
得之泰然,失之淡然!
22楼2018-07-13 06:29:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangyq79

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
AAC可能说明存在争议较大,看会评专家更多倾向哪边了,ABB可能较平庸一些,最后看投票了

发自小木虫Android客户端
爬在科研路
3楼2018-07-12 16:35:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingming1984

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
怎么知道评审结果的?

发自小木虫Android客户端
9楼2018-07-12 18:24:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdlywang

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
像这种基本属于B类,就看你所在的小组竞争情况了,同样的分数在不同的小组,可能排名不一样哦。
7楼2018-07-12 17:11:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bananaliu

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2018-07-13 06:29:33
听说是基金委在决定上会名单时,AAC会排在ABB之前,因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧,而B太多的项目都属于四平八稳的那种,故而出于鼓励创新的考虑,听说会排在前面安 ...

感觉很有道理。
但其实小同行的意见也不见得客观公正。说实话,小同行更容易对自己研究思路之外的研究方案有着本能的反感,同时又对自己对该领域的了解过于自信,很容易做出另一种极端的决定。
科研无止境,项目累死人。
32楼2018-08-17 08:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zy_flame

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by bananaliu at 2018-08-17 08:30:04
感觉很有道理。
但其实小同行的意见也不见得客观公正。说实话,小同行更容易对自己研究思路之外的研究方案有着本能的反感,同时又对自己对该领域的了解过于自信,很容易做出另一种极端的决定。...

我就是AAC,过了。

小同行意见看似准确,而且针对具体某一点给出了两点否定意见。但,很显然小同行就是依据自己的经验给出的判断。

我提出的方法已经是建立在已有探索研究的基础上,而且经过了大老板点头认可。

得出的经验教训是,别搞太生僻的方向。小同行会直接否定你的创新性。相反,大专家考虑更加全面,会非常谨慎否定别人的思路。
33楼2018-08-17 15:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

garlic811030

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2018-07-13 06:29:33
听说是基金委在决定上会名单时,AAC会排在ABB之前,因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧,而B太多的项目都属于四平八稳的那种,故而出于鼓励创新的考虑,听说会排在前面安 ...

我今年的AAC正如你所说的一样,给C的意见非常的范范,估计后面是被无视了,这种专家真不配做专家,别人辛辛苦苦写的本子,用几句套话就fail掉,造孽啊。
感谢基金委给机会上会啊,国基还是公平啊!
35楼2018-08-17 21:22:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hades1011

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的是AAACC。 大概算独一份吧。


有一个给C的是很明确的小同行。但是否定得不算太合理。如果真要讲文章碰到可以当面杠。
另外一个给C的专家明确评得很水。

综合来说 我觉得AC虽然风险大,但是会评专家如果认真看看本子,会很容易理解哪个意见对,因为这两个都比较极端,函评专家会写得比较细。经会评专家的参考价值大。 一些B虽然给了B,但是其实都是讲的比较负面的东西,反而会评时专家不容易看出亮点更风险。
37楼2018-08-17 22:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2018-07-12 16:30:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
出现aac,基金委一般要加送一份吧

发自小木虫IOS客户端
4楼2018-07-12 16:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustczy

禁虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

5楼2018-07-12 16:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhyq99

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只要能上会,那就看主审专家觉得谁好了。

发自小木虫Android客户端
6楼2018-07-12 16:56:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2018-07-12 17:46:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2018-07-12 18:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 howudian17 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[有机交流] 如何分离原料与产品 5+4 qwerasdf587 2024-04-24 12/600 2024-04-26 17:58 by 小肉干
[考博] 真的好想读博! +15 wangzhe_bs 2024-04-22 18/900 2024-04-26 17:20 by 小木雄子
[有机交流] 环肽的合成 +3 徐来不惊 2024-04-25 5/250 2024-04-26 16:56 by 徐来不惊
[考研] 学硕专硕 +5 小蜗牛* 2024-04-26 5/250 2024-04-26 16:43 by 鱼翔浅底1
[论文投稿] with editor 两个月了,什么原因? +7 yiersan9 2024-04-24 15/750 2024-04-26 16:13 by jonewore
[论文投稿] 研二光催化6月底四篇二区什么水平 5+5 wjtab 2024-04-22 14/700 2024-04-26 15:02 by 莱茵润色
[基金申请] 两类问题算是白选了~ +7 jurkat.1640 2024-04-23 12/600 2024-04-26 14:39 by lucky_my2010
[考博] 25年博士申请 +6 Changzixuan 2024-04-25 11/550 2024-04-26 13:48 by 我属驴核动力驴
[硕博家园] 考研,求职还是考编? +15 xizj 2024-04-21 24/1200 2024-04-26 11:49 by Kan客
[教师之家] 某种做法不行。说过几遍了。同学还那样做。再那样做就给低分 +4 河西夜郎 2024-04-24 4/200 2024-04-26 08:51 by Quakerbird
[论文投稿] Nature一直在编辑手里,考虑好几天了,是悬了吗 +12 彩虹初见 2024-04-24 12/600 2024-04-25 19:21 by 雪径踏青
[论文投稿] 一直找不到审稿人 +5 lizhengke06 2024-04-21 6/300 2024-04-25 14:01 by chongdong
[博后之家] 南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才!!! +4 黑魔变身啾 2024-04-20 12/600 2024-04-25 11:18 by dodonaomi
[基金申请] 前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然,现在基金委发来调查函 +33 bjdxyxy 2024-04-19 53/2650 2024-04-25 08:05 by 大雁高飞
[访问学者] CSC的访问学者申请,没有个评审意见,也不知道怎么改,还有必要申请吗 +4 flyingship 2024-04-20 4/200 2024-04-24 21:09 by 59038mute
[考博] 24年 申博 化学/材料 一作6篇sci +9 wangyp123 2024-04-23 11/550 2024-04-24 19:01 by bangbangbiu
[论文投稿] 期刊推荐 20+4 木颜尘ip 2024-04-22 7/350 2024-04-24 10:06 by bobvan
[教师之家] 找工作过程中碰到好多人问南京某新换校长211的政策,规定如下 +15 ZHONGWU_U 2024-04-21 17/850 2024-04-24 05:12 by juta256
[高分子] 请问UV灯是365nm的,那么选光引发剂的波长选多少的?要完全一致吗? +4 engledd2004 2024-04-21 4/200 2024-04-22 16:08 by wangcz23
[硕博家园] 材料工程,二本硕士,值得读吗 +3 简风23 2024-04-20 6/300 2024-04-21 12:19 by 简风23
信息提示
请填处理意见