假如初评结果是aac或abb，哪种可能性会好些 - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

genghuichun

新虫 (正式写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 479.5
散金: 392
红花: 7
帖子: 932
在线: 468.7小时
虫号: 1472535
注册: 2011-11-02
专业: 天然药物化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

看口子，机会差不多，还有就是看给C的人有没有道理了

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]

赞一下

回复此楼

21楼2018-07-13 06:19:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

应助: 141 (高中生)
金币: 779.5
散金: 50
红花: 10
帖子: 567
在线: 156.3小时
虫号: 1815776
注册: 2012-05-14
性别: GG
专业: 力学中的基本问题和方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

听说是基金委在决定上会名单时，AAC会排在ABB之前，因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧，而B太多的项目都属于四平八稳的那种，故而出于鼓励创新的考虑，听说会排在前面安排上会。但是一旦上会后，就看给C的那份意见过不过硬了，如果C给出的理由非常硬，尤其是具体点到了哪一点，比如说之前有人做过类似的工作，那么肯定就会被PASS掉了，但是如果C只是泛泛其谈，就来句”创新性不强，研究思路不清晰“之类的空话套话，而没有非常具体的站得住脚的理由的话，这份C基本就会被无视，相当于3A了。基金委给有C的项目一个机会也挺好滴，毕竟外审专家未必真是小同行，完全熟悉那点东西，其次人在江湖飘哪能不挨刀呢，谁也没法保证所有的外审专家都是公平公正的啊。

赞一下(7人)

回复此楼

得之泰然，失之淡然！

22楼2018-07-13 06:29:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wwjun0812

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 331.7
帖子: 97
在线: 10.5小时
虫号: 4320505
注册: 2015-12-29
专业: 内流流体力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

出现aac，基金委一般要加送一份吧

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]

赞一下

回复此楼

23楼2018-07-13 07:15:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

juhongbo

新虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 14106
红花: 4
帖子: 2670
在线: 301.6小时
虫号: 1955127
注册: 2012-08-25
专业: 金属材料表面科学与工程

abb,有c就难

发自小木虫Android客户端

回复此楼

24楼2018-07-13 07:16:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zuiaimama

祝福

发自小木虫IOS客户端

25楼2018-07-13 08:48:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fw5253

木虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 1655.1
散金: 1223
红花: 65
帖子: 1555
在线: 414小时
虫号: 778706
注册: 2009-05-24
专业: 高分子科学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

22楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2018-07-13 06:29:33
听说是基金委在决定上会名单时，AAC会排在ABB之前，因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧，而B太多的项目都属于四平八稳的那种，故而出于鼓励创新的考虑，听说会排在前面安 ...

恩。觉得你说的很有道理，我也是这么感觉的。但是具体他们怎么操作的不知道啊。

赞一下

回复此楼

26楼2018-07-13 09:40:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖