应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 假如初评结果是aac或abb，哪种可能性会好些
384/4返回列表上一页1234
查看: 9519  |  回复: 37
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

冰凝东

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
B类上会，基本没希望！除非会评专家有自己人，把你捞上来。。。祝好！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
31楼2018-07-14 09:01:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bananaliu

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2018-07-13 06:29:33
听说是基金委在决定上会名单时，AAC会排在ABB之前，因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧，而B太多的项目都属于四平八稳的那种，故而出于鼓励创新的考虑，听说会排在前面安 ...

感觉很有道理。
但其实小同行的意见也不见得客观公正。说实话，小同行更容易对自己研究思路之外的研究方案有着本能的反感，同时又对自己对该领域的了解过于自信，很容易做出另一种极端的决定。
赞一下(1人) 回复此楼
科研无止境，项目累死人。
32楼2018-08-17 08:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zy_flame

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by bananaliu at 2018-08-17 08:30:04
感觉很有道理。
但其实小同行的意见也不见得客观公正。说实话，小同行更容易对自己研究思路之外的研究方案有着本能的反感，同时又对自己对该领域的了解过于自信，很容易做出另一种极端的决定。...

我就是AAC，过了。

小同行意见看似准确，而且针对具体某一点给出了两点否定意见。但，很显然小同行就是依据自己的经验给出的判断。

我提出的方法已经是建立在已有探索研究的基础上，而且经过了大老板点头认可。

得出的经验教训是，别搞太生僻的方向。小同行会直接否定你的创新性。相反，大专家考虑更加全面，会非常谨慎否定别人的思路。
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2018-08-17 15:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bananaliu

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by zy_flame at 2018-08-17 15:52:56
我就是AAC，过了。

小同行意见看似准确，而且针对具体某一点给出了两点否定意见。但，很显然小同行就是依据自己的经验给出的判断。

我提出的方法已经是建立在已有探索研究的基础上，而且经过了大老板点头认可 ...

我也是aac过了。深以为然。
赞一下 回复此楼
科研无止境，项目累死人。
34楼2018-08-17 16:48:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

garlic811030

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2018-07-13 06:29:33
听说是基金委在决定上会名单时，AAC会排在ABB之前，因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧，而B太多的项目都属于四平八稳的那种，故而出于鼓励创新的考虑，听说会排在前面安 ...

我今年的AAC正如你所说的一样，给C的意见非常的范范，估计后面是被无视了，这种专家真不配做专家，别人辛辛苦苦写的本子，用几句套话就fail掉，造孽啊。
感谢基金委给机会上会啊，国基还是公平啊！
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2018-08-17 21:22:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frank110119

禁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
36楼2018-08-17 21:23:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hades1011

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的是AAACC。 大概算独一份吧。


有一个给C的是很明确的小同行。但是否定得不算太合理。如果真要讲文章碰到可以当面杠。
另外一个给C的专家明确评得很水。

综合来说 我觉得AC虽然风险大，但是会评专家如果认真看看本子，会很容易理解哪个意见对，因为这两个都比较极端，函评专家会写得比较细。经会评专家的参考价值大。 一些B虽然给了B，但是其实都是讲的比较负面的东西，反而会评时专家不容易看出亮点更风险。
赞一下(1人) 回复此楼
37楼2018-08-17 22:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lethone

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2018-07-13 06:29:33
听说是基金委在决定上会名单时，AAC会排在ABB之前，因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧，而B太多的项目都属于四平八稳的那种，故而出于鼓励创新的考虑，听说会排在前面安 ...

的确如此，我就遇到这么个主，估计连摘要都没看，就说很多人做过，没新意，给打了个C。好在2A比较给力。
赞一下 回复此楼
38楼2018-08-17 22:18:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 howudian17 的主题更新
384/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭