24小时热门版块排行榜    

查看: 1326  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

臭笨笨

木虫 (正式写手)

[求助] 最近读书有点疑惑…… 已有3人参与

小弟有个疑问,原研制剂在制定其溶出度质量标准的依据是什么呢?是不是根据该制剂在一定溶出度范围内生物等效,而作为制剂的溶出度质量标准呢?

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

News

专家顾问 (职业作家)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 臭笨笨 at 2016-02-24 13:07:23
溶出自然是固体制剂的精华,但是对于缓释制剂怎么开展详细的溶出研究我是比较疑惑的,传统很多都在以桨法或篮法开展,但这两种方法对于缓释而言没有较好的体内外相关性,这样即使做到与原研溶出一致,体内的差距还 ...

缓释制剂的溶出研究比速释制剂复杂多了。因为不同厂家的缓释制剂的生产工艺可能不一致(查FDA的硝苯地平缓释制剂,它就存在两个参比制剂,两者的处方工艺不一致),单纯的桨板法、转篮法的指导作用可能弱于为速释制剂提供处方工艺开发的作用,这时可能就需要其他溶出实验方法了。(可以看看FDA公布的QBD缓释制剂案例。)
缓释制剂释放度这块的资料也是比较少的,具体一些的就只有参考日本的溶出度指导原则。
最好是能方便的进行预BE实验,在有把握的条件下直接进行预BE实验,不行就马上调整处方工艺。这样比单纯的体外的研究要快的多,成功的概率也高。
水滴石穿!!
9楼2016-02-24 16:03:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

臭笨笨

木虫 (正式写手)

还有目前仿制药开发大多数也基于溶出度体外一致的目标进行,然而国家局目前状态感觉是需要用临床数据来说话,这意味着溶出度是否还是只能用于评价不同处方和工艺控制等,不能替代生物等效性试验作为体内外相关性的模型?

发自小木虫Android客户端
2楼2016-02-22 21:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zongyuan

捐助贵宾 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
臭笨笨: 金币+3 2016-02-24 13:34:15
引用回帖:
2楼: Originally posted by 臭笨笨 at 2016-02-22 21:55:51
还有目前仿制药开发大多数也基于溶出度体外一致的目标进行,然而国家局目前状态感觉是需要用临床数据来说话,这意味着溶出度是否还是只能用于评价不同处方和工艺控制等,不能替代生物等效性试验作为体内外相关性的模 ...

1.国外溶出度力求溶出度和体内相关,这是需要在研发上投入很大的,最起码需要用到HPLC_MS,可是现实中,国内有的太少,要不就是很落伍
2.有的不相关,这时的溶出度主要是为了质量控制

发自小木虫Android客户端
3楼2016-02-23 07:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

News

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
臭笨笨: 金币+4 2016-02-24 13:34:36
理论如你所说,但是现实是老外会把真正可以和体内相关的宝贵资料完全公开化吗?或者其真正用于质量控制的溶出度方法完全公开吗?
我想老外不会这么大方,毕竟那是人家的机密。
另外,你看看老外的进口注册质量标准,里面根本未提及相关的分析方法开发思路,而且往往提供的方法条件都比较剧烈(高转速、高浓度的表面活性剂)
因此,老外的这些资料仅供参考,真实性需要自己斟酌。
所以,如果是仿制药,那么就认真的研究溶出曲线,这个就是口服固体制剂的关键。(有关物质主要与API的理化性质相关,对于工艺和处方选择也有一定指导作用,但是其指导作用远小于溶出曲线的作用)

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

水滴石穿!!
4楼2016-02-23 08:24:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见