应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 资料求助 » 最近读书有点疑惑……
51/1返回列表
查看: 1328  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

臭笨笨

木虫 (正式写手)

[求助] 最近读书有点疑惑…… 已有3人参与

小弟有个疑问，原研制剂在制定其溶出度质量标准的依据是什么呢？是不是根据该制剂在一定溶出度范围内生物等效，而作为制剂的溶出度质量标准呢？

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-02-22 21:35:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zongyuan

捐助贵宾 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
臭笨笨: 金币+3 2016-02-24 13:34:15
引用回帖:
2楼: Originally posted by 臭笨笨 at 2016-02-22 21:55:51
还有目前仿制药开发大多数也基于溶出度体外一致的目标进行，然而国家局目前状态感觉是需要用临床数据来说话，这意味着溶出度是否还是只能用于评价不同处方和工艺控制等，不能替代生物等效性试验作为体内外相关性的模 ...

1.国外溶出度力求溶出度和体内相关，这是需要在研发上投入很大的，最起码需要用到HPLC_MS，可是现实中，国内有的太少，要不就是很落伍
2.有的不相关，这时的溶出度主要是为了质量控制

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2016-02-23 07:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

臭笨笨

木虫 (正式写手)
还有目前仿制药开发大多数也基于溶出度体外一致的目标进行，然而国家局目前状态感觉是需要用临床数据来说话，这意味着溶出度是否还是只能用于评价不同处方和工艺控制等，不能替代生物等效性试验作为体内外相关性的模型？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2016-02-22 21:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

News

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
臭笨笨: 金币+4 2016-02-24 13:34:36
理论如你所说，但是现实是老外会把真正可以和体内相关的宝贵资料完全公开化吗？或者其真正用于质量控制的溶出度方法完全公开吗？
我想老外不会这么大方，毕竟那是人家的机密。
另外，你看看老外的进口注册质量标准，里面根本未提及相关的分析方法开发思路，而且往往提供的方法条件都比较剧烈（高转速、高浓度的表面活性剂）
因此，老外的这些资料仅供参考，真实性需要自己斟酌。
所以，如果是仿制药，那么就认真的研究溶出曲线，这个就是口服固体制剂的关键。（有关物质主要与API的理化性质相关，对于工艺和处方选择也有一定指导作用，但是其指导作用远小于溶出曲线的作用）
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

臭笨笨
水滴石穿！！
4楼2016-02-23 08:24:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse103

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
臭笨笨: 金币+3 2016-02-24 13:34:30
“是不是根据该制剂在一定溶出度范围内生物等效，而作为制剂的溶出度质量标准呢？”
跟谁等效啊？原研哪来参比？原研品的溶出质量标准是通过临床数据得到的。
赞一下 回复此楼
5楼2016-02-23 08:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭