| 查看: 2099 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
响应面的分析问题
|
||
|
Response 1 提取率 ANOVA for Response Surface Quadratic Model Analysis of variance table [Partial sum of squares - Type III] Sum of Mean F p-value Source Squares df Square Value Prob > F Model 5.75 9 0.64 1096.70 < 0.0001 significant A-电机电压 1.56 1 1.56 2680.66 < 0.0001 B-提取时间 1.12 1 1.12 1914.16 < 0.0001 C-料液比 0.49 1 0.49 835.43 < 0.0001 AB 0.027 1 0.027 46.13 0.0011 AC 0.041 1 0.041 69.99 0.0004 BC 0.011 1 0.011 18.20 0.0080 A^2 1.40 1 1.40 2401.77 < 0.0001 B^2 1.02 1 1.02 1751.06 < 0.0001 C^2 0.44 1 0.44 755.23 < 0.0001 Residual 2.915E-003 5 5.830E-004 Lack of Fit 2.547E-003 3 8.488E-004 4.60 0.1836 not significant Pure Error 3.687E-004 2 1.843E-004 Cor Total 5.76 14 The Model F-value of 1096.70 implies the model is significant. There is only a 0.01% chance that a "Model F-Value" this large could occur due to noise. Values of "Prob > F" less than 0.0500 indicate model terms are significant. In this case A, B, C, AB, AC, BC, A++2+-, B++2+-, C++2+- are significant model terms. Values greater than 0.1000 indicate the model terms are not significant. If there are many insignificant model terms (not counting those required to support hierarchy), model reduction may improve your model. The "Lack of Fit F-value" of 4.60 implies the Lack of Fit is not significant relative to the pure error. There is a 18.36% chance that a "Lack of Fit F-value" this large could occur due to noise. Non-significant lack of fit is good -- we want the model to fit. Std. Dev. 0.024 R-Squared 0.9995 Mean 5.17 Adj R-Squared 0.9986 C.V. % 0.47 Pred R-Squared 0.9928 PRESS 0.042 Adeq Precision 95.113  发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
-
读博的好处
已经有3人回复
-
什么时候出结果，有咨询渠道？？？
已经有3人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有26人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有7人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有8人回复
-
分享一下我之前已中青C的计划书的filecode
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 响应面结果分析问题
已经有6人回复
- 关于Design Expert 8.0 响应面优化的问题
已经有9人回复
- 急求大神分析响应面的数据
已经有10人回复
- design expert 响应面分析坐标调整问题
已经有0人回复
- 悬赏10金币，请教用Design-Expert8.0做响应面分析CCD的问题，望不吝指教
已经有8人回复
- 响应面分析采用Design Expert是否可靠以及回归方程定量的问题
已经有2人回复
- design expert 分析响应面问题，求解！！！
已经有1人回复
- design expert分析响应面的问题
已经有7人回复
- 响应面分析
已经有11人回复
- 响应面分析回归方程的系数问题
已经有2人回复
- 关于响应面分析方法
已经有6人回复
- 响应面分析中，多个响应值的权重分配问题
已经有2人回复
- 响应面数据分析的问题
已经有2人回复
- PB，响应面实验问题
已经有8人回复
- 利用Minitab软件进行响应面分析
已经有2人回复
- 响应面问题
已经有1人回复
- 有关响应面的几个问题
已经有2人回复
- 【求助】关于响应面分析法的相关问题
已经有8人回复
- 关于响应面分析法方面的一个小小的问题
已经有2人回复
- 【讨论】请教一个关于响应面分析的问题！
已经有1人回复
5楼2016-03-24 23:50:54
2楼2016-02-20 19:37:57
3楼2016-02-22 13:52:58
4楼2016-03-03 12:17:52
