24小时热门版块排行榜    

查看: 1445  |  回复: 2
本帖产生 1 个 食品EPI ,点击这里进行查看

beaubear

银虫 (初入文坛)

[求助] 响应面分析采用Design Expert是否可靠以及回归方程定量的问题已有1人参与

返修稿截止日期快到了,自己怎么也琢磨不明白的两个问题还是请大牛们来帮忙解决下吧~
第一个是关于分析软件的问题。审稿人说他用Statistica for Windows 5.0处理了我的数据,和我用Design Expert 8.0处理的结果比较,“did not find the same results to none result (dependent variable)”。这是怀疑DE的可靠性吗?我只回复我处理数据的步骤是否合理,还要用Statistica再验证一下吗?
第二个是在三因素独立实验中,回归方程的描述是否需要一个因素是固定的,这和响应面3D图中固定的因素是否一致?因素相互作用的3D图必须列于文章中吗,只说明是不是不全面?
因为Design Expert 8.0操作比较简单,实验时就没考虑这些细节问题。现在审稿人提出还真有点措手不及,希望懂得的大牛提点一下吧~谢谢啦。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

hsd3521

主管区长 (知名作家)

火星驻地球联络处主任科员

优秀区长优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
beaubear: 金币+22, ★★★很有帮助 2014-08-14 10:18:46
zybpxy: 食品EPI+1, 发给EPI ·· 你都30了啊 2014-08-15 09:38:26
第一,如果这位审稿人说did not find the same results to none result (dependent variable),我想他是怀疑你数据的真实性,如果是DE做出的结果和SAS做出的结果进行比较的话,数值可能有微小差距,不会有太大的差距,这个差距主要来源于保留小数点位数的不同,所以即使审稿人采用了不同的软件验证,结果也应该是基本一致的,如果他这样说,就是在等于说你告诉大家的数据是有问题的
第二,三因素响应面的描述是固定一个因素,考虑其余两个因素的交互作用,在这个描述中,给出响应面图是推荐的,可以帮助读者及审稿人理解
多说一句,响应面是跟风的行为,这种优化设计越来越多地被认为是不可重复的,换句话说就是缺乏科学意义,所以大多数审稿人现在对这种方法都比较谨慎。
太胖了!~
2楼2014-08-13 04:56:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

beaubear

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hsd3521 at 2014-08-13 04:56:56
第一,如果这位审稿人说did not find the same results to none result (dependent variable),我想他是怀疑你数据的真实性,如果是DE做出的结果和SAS做出的结果进行比较的话,数值可能有微小差距,不会有太大的差距 ...

数据有问题也不能承认啊,而且可以怀疑他的操作的准确性啊。。。虽然并不大可能,因为人家是砖家。所以觉得可能没希望了,就算返修也有时候会拒稿。。。
3楼2014-08-14 10:21:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 beaubear 的主题更新
信息提示
请填处理意见