| 查看: 1587 | 回复: 2 | ||||
| 本帖产生 1 个 食品EPI ，点击这里进行查看 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
beaubear银虫 (初入文坛)
|
[求助]
响应面分析采用Design Expert是否可靠以及回归方程定量的问题 已有1人参与
|
|||
|
返修稿截止日期快到了，自己怎么也琢磨不明白的两个问题还是请大牛们来帮忙解决下吧~ 第一个是关于分析软件的问题。审稿人说他用Statistica for Windows 5.0处理了我的数据，和我用Design Expert 8.0处理的结果比较，“did not find the same results to none result (dependent variable)”。这是怀疑DE的可靠性吗？我只回复我处理数据的步骤是否合理，还要用Statistica再验证一下吗？ 第二个是在三因素独立实验中，回归方程的描述是否需要一个因素是固定的，这和响应面3D图中固定的因素是否一致？因素相互作用的3D图必须列于文章中吗，只说明是不是不全面？ 因为Design Expert 8.0操作比较简单，实验时就没考虑这些细节问题。现在审稿人提出还真有点措手不及，希望懂得的大牛提点一下吧~  谢谢啦。 |
回复此楼» 猜你喜欢
086003调剂求助
已经有22人回复
-
生物与医药调剂名额多，专业范围宽食品生物相关的07，08，09，10都可调
已经有15人回复
-
食品科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有62人回复
-
淮北师范大学生物医药还有11个调剂名额和资源环境还有10调剂名额，欢迎大家赶紧调剂！
已经有0人回复
-
食物营养学 电子版
已经有0人回复
-
电子科技大学（深圳）高等研究院陈明豪课题组招收推免硕士研究生
已经有19人回复
-
金铜纳米合成
已经有0人回复
-
求助1977版中国药典，非常感谢！！！
已经有1人回复
-
萝卜干防腐 馊酸味 微生物
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 响应面分析后，从哪里可以得到理论最优条件？
已经有11人回复
- design expert8.0响应面分析，这方差分析结果算是很好吗？！~求助各位资深虫友。
已经有10人回复
- 用响应面法做培养条件优化实验，做了单因素试验了，下面不知道该怎么做了。。。
已经有20人回复
- 响应面 最优条件下的理论预测值怎么求
已经有12人回复
- 响应面模型的问题
已经有5人回复
- 响应面分析求助
已经有5人回复
- 审稿人质疑响应面回归系数低
已经有12人回复
- Design Expert 分析
已经有6人回复
- Minitab响应面回归方程问题
已经有9人回复
- 用design expert做了个响应面，分析结果如下图，请问效果如何
已经有3人回复
- 谁能教教我怎么对响应面的结果进行分析
已经有30人回复
- 求助design expert 做响应面的视频教程
已经有4人回复
- （十万火急！请教响应面牛人）响应面回归方程是哪一个
已经有12人回复
- design expert的失拟度很大
已经有10人回复
- 【求助】响应面法和正交实验设计法的不同点主要是什么啊？
已经有10人回复
- 【求助】关于响应面分析法的相关问题
已经有8人回复
- 【求助】有关响应面方程的问题
已经有20人回复
beaubear
银虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1381.1
- 帖子: 49
- 在线: 47.4小时
- 虫号: 1632117
- 注册: 2012-02-21
- 性别: MM
- 专业: 食品科学基础
3楼2014-08-14 10:21:37
hsd3521
主管区长 (知名作家)
火星驻地球联络处主任科员
-
专家经验: +199 - 食品EPI: 31
- 应助: 481 (硕士)
- 贵宾: 26.197
- 金币: 99590.9
- 散金: 8170
- 红花: 275
- 沙发: 13
- 帖子: 6220
- 在线: 1661.3小时
- 虫号: 592019
- 注册: 2008-09-03
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
- 管辖: 专业学科区
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
beaubear: 金币+22, ★★★很有帮助 2014-08-14 10:18:46
zybpxy: 食品EPI+1, 发给EPI ·· 你都30了啊 2014-08-15 09:38:26
感谢参与，应助指数 +1
beaubear: 金币+22, ★★★很有帮助 2014-08-14 10:18:46
zybpxy: 食品EPI+1, 发给EPI ·· 你都30了啊 2014-08-15 09:38:26
|
第一，如果这位审稿人说did not find the same results to none result (dependent variable)，我想他是怀疑你数据的真实性，如果是DE做出的结果和SAS做出的结果进行比较的话，数值可能有微小差距，不会有太大的差距，这个差距主要来源于保留小数点位数的不同，所以即使审稿人采用了不同的软件验证，结果也应该是基本一致的，如果他这样说，就是在等于说你告诉大家的数据是有问题的 第二，三因素响应面的描述是固定一个因素，考虑其余两个因素的交互作用，在这个描述中，给出响应面图是推荐的，可以帮助读者及审稿人理解 多说一句，响应面是跟风的行为，这种优化设计越来越多地被认为是不可重复的，换句话说就是缺乏科学意义，所以大多数审稿人现在对这种方法都比较谨慎。 |
2楼2014-08-13 04:56:56
100