| 查看: 2715 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ssjcumt新虫 (小有名气)
|
[交流]
IEEE CL，重投后又给了minor revision required，假如再被发现小毛病，还会给机会吗？
|
||
|
一审被拒，但是允许重投，给了两个月的修改时间，于是修改后重投，现在文章又被打回来了。给了21天的修改时间， 现在三个审稿人中有两个说对文章很满意，另外一个又找出了几个问题，貌似是小问题了。 我现在修改提交后，还会是三个审稿人都要重审吗？还是只有这个有问题的reviewer要重审？因为我感觉三个reviewer的意见不是很一致，如果只照顾一个人的意见的话修改会容易一点。 还有，这个有问题的reviewer还指出了我的格式问题，比如公式后面的标点忘掉了，参考文献的格式不很规范之类的。编辑在信里说，只有所有的问题都被满足了才被接收。 我想问，假如我某一点点仍然不满足reviewer的要求，或者reviewer又发现了新的小问题，编辑还会给机会吗？还是直接pass掉了？ 第一次问题很严重时都给了两个月的修改时间，现在这些问题都是鸡毛蒜皮的，编辑会因为审理超过两次了而拒稿吗？ 下面是编辑来信： The review of the referenced manuscript is now complete. The reviews of the manuscript are attached. Based on the reviews and my own reading of your manuscript, I cannot accept your letter for publication in its current form. Your manuscript requires revisions, as outlined below, before the paper can be published. If these revisions are satisfactorily made (including meeting the length guidelines), the paper will be accepted for publication. Additional comments: Please respond to the remaining concerns of Reviewer 2 and modify the paper where necessary. Your revision will be due within 21 days and is due on 19-Feb-2016. Please ensure that your revision is submitted in a timely manner as the web-based system will not allow a revision to enter the system after 21 days have elapsed. Thank you for considering IEEE Communications Letters as a means of publication. I look forward to receiving your revised manuscript. Best Regards, Nikola Zlatanov Editor IEEE Communications Letters Reviewer's Comments Reviewer: 1 Comments to the Author The contributions of the paper are now more clearly stated. The numerical section is also considerably improved. I have no further comments. Reviewer: 2 Comments to the Author This revision looks fine. I have some minor comments. 1. In Eq. (15), the authors define the queueing delay as the division between the queue length and the throughput. Generally, the queueing delay is defined as the average queue length over the average arrival rate, according to Little's law. Therefore, the authors should justify/modify this definition. 2. In Lemma 1, it is not rigorous to state "approximate linear" without any theoretical justification. 3. The format of the references should be improved. 4. The format of the equations should be improved. For example, comma or period should be added at the end of each equation. Reviewer: 3 Comments to the Author The revision work meets my question. This time I have no comment. |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
-
285求调剂
已经有6人回复
-
材料求调剂
已经有3人回复
-
288求调剂
已经有6人回复
-
复试调剂
已经有12人回复
-
计算机11408，286分求调剂
已经有3人回复
-
材料专硕322分
已经有8人回复
-
一志愿上海海洋大学083200食品学硕，求调剂，接受其他专业083200
已经有5人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有5人回复
-
材料调剂
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 投了ICL给了rejected-and-resubmission allowed的意见，求助大牛们怎么看
已经有5人回复
- 投CL一审Rejected-Resubmission allowed, 求教从审稿意见来看重投录用概率如何
已经有27人回复
- IEEE Communications Letters Rejected - Resubmission allowed
已经有11人回复
- IEEE Communications Letters审稿状态疑问？
已经有8人回复
- 小白初投CL被拒（允许重投），求大神帮忙看看再投希望大吗？
已经有5人回复
- 通信学科 投IEEE CL拒了可以重投。现想改投一个EI的，只有四页，投什么杂志合适？
已经有31人回复
- 博士临近毕业，一篇论文被IEEE CL接收，散300金币，同时希望毕业论文顺利通过盲审
已经有319人回复
- IEEE Communications Letters 投稿求助 允许重投但是没有实质性的意见
已经有10人回复
- awaiting decision 到底要等多久（IEEE CL）
已经有6人回复
- IEEE CL Reject (resubmission allowed) 沮丧……
已经有38人回复
- ieee CL的投稿过程及心得感触
已经有18人回复
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ssjcumt: 金币+1, thx 2016-02-02 14:50:24
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ssjcumt: 金币+1, thx 2016-02-02 14:50:24
|
尽量改，搞不定的部分跟编辑好好商量，格式不是硬伤主要是把科学性敲定 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2016-01-30 21:49:26
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ssjcumt: 金币+1, thx 2016-02-02 14:50:39
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ssjcumt: 金币+1, thx 2016-02-02 14:50:39
|
这种不会吧。格式很多都是编辑后面改的，不过也因期刊而异 发自小木虫Android客户端 |
2楼2016-01-30 16:33:05
无声潮流
木虫 (著名写手)
- 应助: 74 (初中生)
- 金币: 4163.4
- 红花: 13
- 帖子: 1125
- 在线: 111.1小时
- 虫号: 2097743
- 注册: 2012-10-31
- 专业: 骨、关节、软组织退行性病
5楼2016-01-31 08:30:49
zifengtaxue
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 118 (高中生)
- 金币: 16953.4
- 散金: 1834
- 红花: 43
- 帖子: 4822
- 在线: 549.3小时
- 虫号: 2004743
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
6楼2016-01-31 08:39:18
