| 查看: 1911 | 回复: 7 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者missingxu将赠送您 5 个金币 | |||
[求助]
大修后被据，审稿意见很简单，是不是可以申诉？有模板吗
|
|||
|
论文大修后被据，据信还同时抄送给了一个人，估计是审稿人 编辑意见如下： I have now considered the above referenced manuscript in light of a referee's report. Unfortunately, I have decided that it cannot be published at this time in its present form. The referee's report is appended below for your consideration. We are sorry to bring you such disappointing news, but hope that these comments will be useful to you in your future work. 审稿人意见如下： Reviewers' comments: The authors did not answer the referee's questions well, in particular Q1. I am afraid that the paper does not satisfy the Superlattices and Microstructures. 这种情况能否仔细回答一下Q1,申请重投？ 谢谢喽 |
回复此楼» 猜你喜欢
救命帖
已经有7人回复
-
限项规定
已经有6人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
无声潮流
木虫 (著名写手)
- 应助: 74 (初中生)
- 金币: 4163.4
- 红花: 13
- 帖子: 1125
- 在线: 111.1小时
- 虫号: 2097743
- 注册: 2012-10-31
- 专业: 骨、关节、软组织退行性病
2楼2016-01-30 08:51:19
|
重点是The authors did not answer the referee's questions well, in particular Q1. 这部分不解决掉再怎么申诉都是互相浪费时间 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2016-01-30 08:54:21
4楼2016-01-30 09:40:13
5楼2016-01-30 09:40:47
6楼2016-01-30 12:32:48
madshooter
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1198.7
- 散金: 280
- 红花: 2
- 帖子: 80
- 在线: 141.2小时
- 虫号: 1739403
- 注册: 2012-04-06
- 性别: GG
- 专业: 电力系统
7楼2016-01-30 12:56:24
8楼2016-02-10 21:56:23