应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 数学 » 计算数学 » 矩阵的QR分解什么时候不存在？
101/1返回列表
查看: 3975  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

_kdh

银虫 (正式写手)

[求助] 矩阵的QR分解什么时候不存在？ 已有4人参与

。

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-01-02 13:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

_kdh

银虫 (正式写手)
按照Gram-Schmidt正交化，肯定可以分解的呀。为什么书上要假定n≥m

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2016-01-02 13:59:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiajiasnoopy

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
都存在，加条件有时候往往是为了保证唯一性吧
赞一下 回复此楼
3楼2016-01-02 16:14:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sskkyy

银虫 (正式写手)
在算错的情况下不存在。也就是算对了肯定存在。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
4楼2016-01-02 18:34:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wurongjun

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
_kdh: 金币+2, ★有帮助 2016-01-03 17:59:58
'按照Gram-Schmidt正交化，肯定可以分解的呀。为什么书上要假定n≥m'
这个是为了下文讨论的需要!
赞一下 回复此楼
善恶到头终有报,人间正道是沧桑.
5楼2016-01-02 19:07:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)
引用回帖:
2楼: Originally posted by _kdh at 2016-01-02 13:59:02
按照Gram-Schmidt正交化，肯定可以分解的呀。为什么书上要假定n≥m

否则向量组不可能线性无关，还正交化？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
Letbygonesbebygones.
6楼2016-01-02 19:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jml506

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
只有线性无关的情况下，才可以正交化。
赞一下 回复此楼
大胆假设，小心实验验证
7楼2016-01-03 15:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

_kdh

银虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 人民海军 at 2016-01-02 19:19:04
否则向量组不可能线性无关，还正交化？
...

能

发自小木虫Android客户端
8楼2016-01-03 17:59:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

math2000

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
任何矩阵都存在QR分解
当然如果只有schmidt正交化方法的话，只有列满秩矩阵采用
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2016-01-03 19:03:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

_kdh

银虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by math2000 at 2016-01-03 19:03:42
任何矩阵都存在QR分解
当然如果只有schmidt正交化方法的话，只有列满秩矩阵采用

列?M秩只是保證了唯一性

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
10楼2016-01-04 11:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 _kdh 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭