应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 被审稿人质疑数据不真实，怎么回复？
51/1返回列表
查看: 11767  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

闻人品壮

新虫 (初入文坛)

[交流] 被审稿人质疑数据不真实，怎么回复？

二审了，一个审稿人给了这么个意见，一审的时候没给。
首先，数据绝对真实，没啥问题，结果一个逗逼审稿人给了一个“too nice to be real”，事实上，我都不知道我数据怎么nice了
事实上数据并不是很nice 只不过将以前的误差减少了一半而已，并没有完全消除误差。
看到这个，都想骂人了 。
文章是自己提出了一个方法，然后找了个相关度较高的有限元的模型来验证。我在文章里面申明了可以适用于指定条件的任何模型。
因为计算用的有限元模型涉密，所以没有提供模型的几何参数，实际上在一篇文献里面也提供不了，图纸很复杂的。结果那个哥们非要提供详细参数（一审3个审稿人指出了相同的问题，我解释了，2个审稿人认同了我的解释，就这个审稿人说我没按照他的要求改）。


而且，我看这个审稿人应该不是很懂这块，一些专用的术语不懂，有限元的2维轴对称、变压器铭牌参数的常用表示都看不懂，还跟我扯do not understand。

这种审稿人，怎么搞？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2015-12-30 15:49:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jameskelly

铁杆木虫 (文坛精英)
★ ★
闻人品壮(金币+1): 谢谢参与
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-12-30 21:26:23
解释一下数据的来龙去脉。
赞一下 回复此楼
3楼2015-12-30 16:01:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

liouzhan654

版主 (知名作家)
★ ★
闻人品壮(金币+1): 谢谢参与
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-12-30 21:26:14
再次详细的解释一下，说明一下你方法或者模型的适用范围以及改进的地方，使得计算结果预测效果较好。再者如果编辑对你这块稍微懂的话，他会有所决定的
赞一下 回复此楼
2楼2015-12-30 15:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


★
闻人品壮(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
4楼2015-12-30 16:02:13
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

闻人品壮

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by liouzhan654 at 2015-12-30 15:54:38
再次详细的解释一下，说明一下你方法或者模型的适用范围以及改进的地方，使得计算结果预测效果较好。再者如果编辑对你这块稍微懂的话，他会有所决定的

谢谢。您说的这些已经在审稿意见回复和文中都注明了，可是这个哥们就是很自我的不看审稿意见回复。
4个审稿人，2个接收，1个小修，就他给了个拒稿意见，编辑给了我大修意见。
哎
赞一下 回复此楼
5楼2015-12-30 16:02:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭