24小时热门版块排行榜    

查看: 1050  |  回复: 6
本帖产生 1 个 翻译EPI ,点击这里进行查看

y200504040u

铁虫 (小有名气)

[求助] 英文摘要中的一句话,帮看看写得有没有问题,是否符合老外的习惯

中文EI期刊已录用待发表,为确保被EI检索,想润色英文摘要。

下面的句子有没有硬伤?是否符合老外的习惯?
The results of contrast experiments show that real-time performance and robustness of the proposed algorithm is much better than the similar algorithms.

修饰主语的定语过长是不是不好,显得头重脚轻?
Experiments on the (此处为定语,共28个词)are presented,......
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssssllllnnnn

至尊木虫 (知名作家)

Translator and Proofreader


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
y200504040u: 金币+6, 翻译EPI+1, ★★★很有帮助 2015-12-30 10:31:28
爱与雨下: 金币+1 2016-01-01 16:05:37
在我看来这个句子是有问题的,而且不止一个:
1、对照实验一般用 control experiments,至少在我的领域 (也许在你的领域更喜欢 contrast experiments)。
2、real-time performance and robustness 说的是一个事还是两件事?在我看来好像是两件事。如果是两件事,则 real-time performance and robustness of the proposed algorithm is 需要改为 real-time performance and robustness of the proposed algorithm are。
3、不管 ”2“中所说的是一件事还是两件事,much better than the similar algorithms 都是不正确的,正确的说法是 much better than that (一件事,两件事换成 those) of similar algorithms。

头重脚轻与否当然是个问题,但不是大问题,问题是首先做到每句话是对的。
2楼2015-12-29 22:22:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

818james

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
y200504040u: 金币+6, ★★★很有帮助 2015-12-30 10:31:39
爱与雨下: 金币+1 2016-01-01 16:05:19
The results of contrast experiments show that real-time performance and robustness of the proposed algorithm is much better than the similar algorithms.

不知你做的是对比试验还是对照试验,若是对比试验,用contrast 做定语是可以的,若是对照试验,则如二楼所说,一般常用control;如果前面对实验有交代的话,这里用these experiments 我想也可。show 一般用过去时。 二楼的第 2,第3点非常正确。好像有比much better更好的表达,但具体是什么我想不起了,不好意思,之所以提出来,是让你考虑考虑。the similar algorthms 是不是改成 the other aogothms 较妥,既然类似或相似,照理就不应有much better了。
3楼2015-12-30 01:20:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y200504040u

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by ssssllllnnnn at 2015-12-29 22:22:32
在我看来这个句子是有问题的,而且不止一个:
1、对照实验一般用 control experiments,至少在我的领域 (也许在你的领域更喜欢 contrast experiments)。
2、real-time performance and robustness 说的是一个事 ...

感谢您专业的回答,可能是我概念不清导致表述混乱,我所谓的results of contrast experiments,其实是想说 我的方法与针对同一问题的已有方法的对比,我查了一下,好像control experiments和contrast experiments都不适用,我现在不知道该怎么表达,还希望您帮助,谢谢!我的小作现在是录用待发表的状态不知道校样的时候编辑还能不能让改,呵呵呵。
另外,EI公司对EI源期刊的文章在检索时候是否进行审查呢?我见过有特别明显的语法错误的文章依然被检索了。
4楼2015-12-30 10:31:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y200504040u

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 818james at 2015-12-30 01:20:48
The results of contrast experiments show that real-time performance and robustness of the proposed algorithm is much better than the similar algorithms.

不知你做的是对比试验还是对照试验,若是对比试 ...

感谢您专业的回答。
the existing algorithms似乎更常用一点;
可能是我概念不清导致表述混乱,我所谓的results of contrast experiments,其实是想说 我的方法与针对同一问题的已有方法的对比,我查了一下,好像control experiments和contrast experiments都不适用,我现在不知道该怎么表达,还希望您帮助,谢谢!我的小作现在是录用待发表的状态不知道校样的时候编辑还能不能让改,呵呵呵。
另外,EI公司对EI源期刊的文章在检索时候是否进行审查呢?我见过有特别明显的语法错误的文章依然被检索了。
5楼2015-12-30 10:34:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mac194

铁虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
y200504040u: 金币+3, ★★★很有帮助 2016-01-01 21:55:05
NO:
   real-time performance and robustness of the proposed algorithm is much better...
YES:
  proposed algorithm is more robust and performs better in real-time than existing algorithms

QUESTION:
  What do you mean by "better"  and  "more robust"  ??
6楼2016-01-01 10:05:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y200504040u

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by mac194 at 2016-01-01 10:05:49
NO:
   real-time performance and robustness of the proposed algorithm is much better...
YES:
  proposed algorithm is more robust and performs better in real-time than existing algorithms

QUESTI ...

谢谢!
"more robust"确实更好,但是"performs better in real-time"好像不太常用
7楼2016-01-01 22:11:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 y200504040u 的主题更新
信息提示
请填处理意见