| 查看: 1488 | 回复: 11 | ||
[求助]
新虫请教下经常做XRD的虫友们用XRD测出的晶体参数里哪些不准，哪些准确？ 已有2人参与
|
| 请教下经常做XRD的虫友们用XRD测出的晶体参数里哪些不准，哪些准确？对于那些不准的参数通常用哪些方法处理？那些不准的参数能否应用到文章写作中？ |
回复此楼» 猜你喜欢
中南大学易小艺课题组诚招2026申请-考核制博士生
已经有0人回复
-
海南师范大学招收化学博士（光电功能材料课题组招收博士研究生）
已经有10人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有158人回复
-
求助几个团簇的cif
已经有0人回复
-
急求该反应的详细机理
已经有4人回复
ontaii
木虫 (小有名气)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 4031.9
- 红花: 7
- 帖子: 258
- 在线: 456.4小时
- 虫号: 1700831
- 注册: 2012-03-18
- 专业: 无机合成和制备化学
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
比如粉末衍射，如果慢扫得到的数据再算晶胞参数，只要计算得当，得到的结果是可信的 对于不准的参数是没办法处理的，应该这么说，在各个环节需要注意点，这样就不会得到“不准的参数”了 造成数据不可信或者楼主所得不准确原因很多，比如样品是否单相，要是混了杂质去测试，再去计算，结果就没法准了。或者衍射仪如果没校正那就有问题了，当然现在的衍射仪总体都校正了，这方面不用担心 不准的数据能否应用在文章里面，这个看研究人员的操守。这样做了确实神不知鬼不觉，不过非常不推荐这样做。 不准确的结果重现性是很差的，发表的文章终会成为别人的参考，别人参考了这些不准确的结果可能会导致各种实验、理论上的自相矛盾，长此下去大家都会觉得某国人的文章不可信，总有点问题在里面，事实上咱们名声确实不太好...因此尽量对数据负责吧 |
2楼2015-12-19 17:27:31
北海沙漠 
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 13967.9
- 散金: 464
- 红花: 77
- 帖子: 1650
- 在线: 344.6小时
- 虫号: 1322600
- 注册: 2011-06-14
- 性别: MM
- 专业: 半导体材料
3楼2015-12-19 18:36:21
北海沙漠
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 13967.9
- 散金: 464
- 红花: 77
- 帖子: 1650
- 在线: 344.6小时
- 虫号: 1322600
- 注册: 2011-06-14
- 性别: MM
- 专业: 半导体材料
4楼2015-12-19 18:36:53
newshashou
银虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8779.7
- 散金: 45
- 红花: 8
- 帖子: 1195
- 在线: 196.7小时
- 虫号: 1761987
- 注册: 2012-04-17
- 性别: GG
- 专业: 神经科学、认知科学与心理
5楼2015-12-20 08:56:03
6楼2015-12-20 15:22:05
ontaii
木虫 (小有名气)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 4031.9
- 红花: 7
- 帖子: 258
- 在线: 456.4小时
- 虫号: 1700831
- 注册: 2012-03-18
- 专业: 无机合成和制备化学
【答案】应助回帖
|
jade指标化一下，出点晶胞参数还是可以的，精度我觉得一般般，做精修的精度会好很多 你是长晶体并且注重晶面生长的之类的，也就是晶体形状，形貌控制的，那么电镜才是核心，晶胞参数也就不太重要了，jade之流够用 谢乐公式的适用范围很窄，很多人滥用这个公式，实际上得不到正确的结果，公式只能算一定范围大小的晶体，另外对晶体形状也有限制。比如你的晶体的沿着某个晶面生长比较突出，那么就用不了。如果你算一下，很可能会发现谢乐公式的结算结果跟你在电镜看到的晶体尺寸对不上，只能牵强附会硬着头皮找屈指可数的对得上的晶体拍照然后告诉读者“计算跟实际结果一致！”... 所以还不如别用那个。谢乐公式算出来的错误结果不能说XRD错了，而是公式使用在不正确的地方了，真理都是有条件的 |
7楼2015-12-20 22:52:33
8楼2015-12-21 11:03:53
9楼2015-12-21 11:07:49
ontaii
木虫 (小有名气)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 4031.9
- 红花: 7
- 帖子: 258
- 在线: 456.4小时
- 虫号: 1700831
- 注册: 2012-03-18
- 专业: 无机合成和制备化学
10楼2015-12-21 21:50:18