24小时热门版块排行榜    

查看: 1490  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

russiacat

新虫 (初入文坛)

[求助] 新虫请教下经常做XRD的虫友们用XRD测出的晶体参数里哪些不准,哪些准确? 已有2人参与

请教下经常做XRD的虫友们用XRD测出的晶体参数里哪些不准,哪些准确?对于那些不准的参数通常用哪些方法处理?那些不准的参数能否应用到文章写作中?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newshashou

银虫 (著名写手)

粉末衍射压片法时,尽量用力轻点,否则会人为造成晶粒取向,粉要尽量厚,否则基片的衍射峰会混进去,一般无所谓精修就麻烦了。

发自小木虫Android客户端
奇迹是用来创造的
5楼2015-12-20 08:56:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

ontaii

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
比如粉末衍射,如果慢扫得到的数据再算晶胞参数,只要计算得当,得到的结果是可信的
对于不准的参数是没办法处理的,应该这么说,在各个环节需要注意点,这样就不会得到“不准的参数”了
造成数据不可信或者楼主所得不准确原因很多,比如样品是否单相,要是混了杂质去测试,再去计算,结果就没法准了。或者衍射仪如果没校正那就有问题了,当然现在的衍射仪总体都校正了,这方面不用担心
不准的数据能否应用在文章里面,这个看研究人员的操守。这样做了确实神不知鬼不觉,不过非常不推荐这样做。
不准确的结果重现性是很差的,发表的文章终会成为别人的参考,别人参考了这些不准确的结果可能会导致各种实验、理论上的自相矛盾,长此下去大家都会觉得某国人的文章不可信,总有点问题在里面,事实上咱们名声确实不太好...因此尽量对数据负责吧
2楼2015-12-19 17:27:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北海沙漠

至尊木虫 (著名写手)


指标化可以得到初步的晶胞参数,衍射谱越是精细的得到的结果越是可信,正如楼上所言需要慢扫,也就是步进扫描得到衍射谱。要想更可信,可以进行晶体结构精修,这就需要你晶体结构已知的。这个能不能用在文章里,我也不好说,就像精修似的,结果有个判据,值的大小表示了结果的可信程度。不过尽量还是要使用准确些的数据,能更容易通过审稿人的手不说,也是对自己负责啦
3楼2015-12-19 18:36:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北海沙漠

至尊木虫 (著名写手)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
指标化可以得到初步的晶胞参数,衍射谱越是精细的得到的结果越是可信,正如楼上所言需要慢扫,也就是步进扫描得到衍射谱。要想更可信,可以进行晶体结构精修,这就需要你晶体结构已知的。这个能不能用在文章里,我也不好说,就像精修似的,结果有个判据,值的大小表示了结果的可信程度。不过尽量还是要使用准确些的数据,能更容易通过审稿人的手不说,也是对自己负责啦
4楼2015-12-19 18:36:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见