应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 面上项目评审，我就是重视论文发表记录。
21/1返回列表
查看: 11095  |  回复: 84
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dongfengcui

新虫 (初入文坛)

[交流] 面上项目评审，我就是重视论文发表记录。 已有67人参与

首先对比申请书，然后比较论文发表记录，没有好论文都是空谈，此外有名副其实的省或教育部各类奖励加分。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

职业科研 科研

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

longup

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-12-18 09:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doctor123

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
论文当然是相当重要的因素之一，因为能发高水平的论文本身也是一种能力的体现，但也要细看这论文是怎么发的，是靠自己还是背后的老板，还有这论文是不是灌水的(you know),本子的质量和团队的可行性也是必不可少，总之，是综合各种因素的，大部分专家都是公正公平的，祝愿大家16年顺利
赞一下 回复此楼
52楼2016-01-02 21:55:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dongfengcui 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭