| 查看: 2091 | 回复: 4 | |||
[求助]
悬臂梁固有频率理论和实验估计对比 已有2人参与
|
|
细长梁。使用欧拉伯努利梁固有频率计算公式和铁木辛哥固有频率公式计算得到结果都比实验测定结果大30%。 查看一些资料，很多论文给出例子都是实验结果都比，使用欧拉伯努利梁或铁木辛哥梁理论小很多？ 如果理论比实验结果大这么多，是不是这些理论是错的，或者不能用来估计固有频率。如果固有频率都差这么多，动态过程差的更远了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
采用高温激光共聚焦显微镜结合差示扫描色度法对单相金属凝固过程进行研究
已经有0人回复
-
高温激光共聚焦显微镜在研究钢铁中非金属夹杂物的应用
已经有0人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有289人回复
-
纳米压痕仪的前世今生
已经有0人回复
-
KLA Instruments™为仪器行业提供值得信赖的量测技术
已经有0人回复
-
小木虫没落了，除了祈祷帖子，几乎看不到有价值的帖子
已经有19人回复
-
高温原位观察熔融钢渣的冷却过程
已经有0人回复
-
Inorganics-Inorganic Photocatalysts for Environmental Applications特刊征稿
已经有0人回复
-
高温原位观察铸铁的凝固过程
已经有0人回复
ctgu_zheng
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +133 - 机械EPI: 4
- 应助: 142 (高中生)
- 贵宾: 0.006
- 金币: 3949.1
- 散金: 961
- 红花: 115
- 沙发: 1
- 帖子: 1337
- 在线: 831.7小时
- 虫号: 751702
- 注册: 2009-04-18
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
- 管辖: 机械
2楼2015-12-04 12:26:36
|
不锈钢梁，理论计算参数：E=2.06*10^11；I=1/12*2.08*10^-2*(0.9*10^-3)^3；密度7.93*10^3；梁长度0.419。 如果使用欧拉伯努利梁频率公式计算主模态：1.8751^2*sqrt(EI/密度/横截面积/梁长度^4)=26.5 rad/s 实验结果18.5 rad/s。 另外我看Flexible Robot Manipulators Modelling, Simulation and Control这本书第二章，2.6节实验法测试得到结果是12 rad/s，按照欧拉伯努利梁公式计算理论结果是18 rad/s. 同样情况出现在Adaptive closed-loop control of a single-link flexible manipulator,Journal of Vibration and Control, 2012。 西南交通大学有篇论文，测定悬臂梁固有频率，也描述同样问题，理论与实验偏差好大。 真心请教 |
3楼2015-12-04 14:20:05
4楼2015-12-07 08:57:07
5楼2015-12-07 21:15:22
