24小时热门版块排行榜    

查看: 2506  |  回复: 16

general515

银虫 (初入文坛)

[交流] 继续感慨投论文的运气问题 已有11人参与

上次投SPL(IEEED的)一个接受,一个小修,一个拒绝(无语的国人),申述后,责编说是实验中添一种方法就行了(就是被拒的那个人的,也是他提出来为什么没比他的),但是问题是SPL不允许再投修改稿了,没办法,就只有转头PRL(Elsevier的),心想,这下最多一个小修改了吧,结果出来好悲剧啊,2个审稿人都说这是经典方法的小修改,又没有说是改进的哪个方法,TMD这是我的原创工作啊,真无语了。。

想来想去,就是算法最后一步是用的通用方法(这一步一共就那么2。3种方法),让人误会了。我做的这类方法的不同之处就在于前面的步骤,最后这一步大家几乎都几乎差不多,这也能认为只是改进工作?还有,我的工作部分1页半,最后那步引用别人的不到1/4页,从页面来说, 我的工作量也不少吧;即使按改进工作来说,我性能提高了2倍,速度提高了3倍,这也只是一点小改进?我实验数据(几百页)都作为附件提交到杂志的,以证明我的实验真实性。

最无语的是审稿人的具体意见,把公式看错了,拿着错误的公式,说把他高迷惑了;指明了是人为设置的参数,他却说这个参数怎么推导不出来;明明讨论过的参数,他问你这个参数怎么选择的;论文不涉及的问题,都问你怎么没讨论; 有些实验,大家都是一样的做法,审稿人不知道怎么想的,说必须要改成他说的方法来做,问题是他说的是做不到的。总之,唯一正确的意见是一个书写错误,我都不知道审稿人是英语不过关,还是没有认真看过论文,这是我遇到的最离谱的一次了,以前的要么一句认为不好就行了,这帮人还写了一大堆意见,就是没有对的。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jiarenxu

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
都看错了,是不是应该找找自己写作的因素呢?可能你就没有表达清楚。指望审稿人仔细推敲你的论文是不现实的。

发自小木虫IOS客户端
6楼2015-11-28 07:47:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moqi

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这些审稿意见都是很常规的意见,审稿人不会像作者一样把问题看的那么清楚,你提到的这些都是常规性的问题,好好回答就可以了
3楼2015-11-27 14:43:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icefireice

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
别在意,创新比较大的话可以试试投trans
5楼2015-11-28 03:02:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moqi

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by general515 at 2015-11-27 14:58:04
一般审稿人搞错几个问题是正常的,但是所有审稿人都几乎所有问题都是这样的,就很少见了;呵呵,问题是连回答的机会都没给,直接拒了...

这些问题如果所有审稿人都提到了,那你得注意是不是你写的不清楚;如果并集是这些那不奇怪,审稿人没有时间深入的情况下,问些泛泛的问题是很常见的;再者,我说这些是常规问题的意思是即便不读论文,这些问题也是可以问的;最后,被拒稿这个是很正常的事情,你对此忿忿不满也没啥用,还不如想想存在什么问题修改一下投下家。我的一篇文章投我们方向的一个Top被直接拒稿,换到另一个Top后一审后就接收了,这种情况是会经常遇到的。审稿人审稿时,本来就是带着批判的眼光去看的,如果看不懂或者没有什么吸引他看下去,那么就很容易拒稿了。
8楼2015-11-28 09:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang_chuan

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哥们儿,我同情你,审稿人水平有限,不要怪他们。为了显示自己的业务水准,都要让你乱改一气的。论文投稿运气要占30%以上。
10楼2015-11-28 11:53:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icefireice

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by general515 at 2015-11-28 19:49:25
我正打算再加点内容,投个IEEE TRANS的一区期刊去,以前想的是找个差点的好发,现在才知道,差点的杂志有可能更不容易发出去。投了IEEE上的2次,和ELSIVER各两次,感觉后者 审稿人的水准和态度明显有些差距啊,我自 ...

看你投稿的地方,感觉你的东西可以试试TIFS,或者TSMC-A或者C,当然,水平够的话TIP,TPAMI更好。
13楼2015-11-28 20:00:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

haitaoneu

木虫 (正式写手)

2楼2015-11-27 13:41:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

general515

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by moqi at 2015-11-27 14:43:13
这些审稿意见都是很常规的意见,审稿人不会像作者一样把问题看的那么清楚,你提到的这些都是常规性的问题,好好回答就可以了

一般审稿人搞错几个问题是正常的,但是所有审稿人都几乎所有问题都是这样的,就很少见了;呵呵,问题是连回答的机会都没给,直接拒了
4楼2015-11-27 14:58:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2015-11-28 08:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zeuxisee

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by moqi at 2015-11-27 14:43:13
这些审稿意见都是很常规的意见,审稿人不会像作者一样把问题看的那么清楚,你提到的这些都是常规性的问题,好好回答就可以了

说的很在理,说惨点儿,写文章就像饭店端盘子的,就是个服务审稿人的服务员,客人态度好不好,抱怨也没用,人家是绝对的甲方,只能从自己身上找毛病。
9楼2015-11-28 11:01:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 general515 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见