| 查看: 2666 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
general515银虫 (初入文坛)
|
[交流]
继续感慨投论文的运气问题 已有11人参与
|
||
|
上次投SPL(IEEED的)一个接受，一个小修，一个拒绝(无语的国人)，申述后，责编说是实验中添一种方法就行了(就是被拒的那个人的，也是他提出来为什么没比他的)，但是问题是SPL不允许再投修改稿了，没办法，就只有转头PRL(Elsevier的)，心想，这下最多一个小修改了吧，结果出来好悲剧啊，2个审稿人都说这是经典方法的小修改，又没有说是改进的哪个方法，TMD这是我的原创工作啊，真无语了。。 想来想去，就是算法最后一步是用的通用方法(这一步一共就那么2。3种方法)，让人误会了。我做的这类方法的不同之处就在于前面的步骤，最后这一步大家几乎都几乎差不多，这也能认为只是改进工作？还有，我的工作部分1页半，最后那步引用别人的不到1/4页，从页面来说， 我的工作量也不少吧；即使按改进工作来说，我性能提高了2倍，速度提高了3倍，这也只是一点小改进？我实验数据(几百页)都作为附件提交到杂志的，以证明我的实验真实性。 最无语的是审稿人的具体意见，把公式看错了，拿着错误的公式，说把他高迷惑了；指明了是人为设置的参数，他却说这个参数怎么推导不出来；明明讨论过的参数，他问你这个参数怎么选择的;论文不涉及的问题，都问你怎么没讨论； 有些实验，大家都是一样的做法，审稿人不知道怎么想的，说必须要改成他说的方法来做，问题是他说的是做不到的。总之，唯一正确的意见是一个书写错误，我都不知道审稿人是英语不过关，还是没有认真看过论文，这是我遇到的最离谱的一次了，以前的要么一句认为不好就行了，这帮人还写了一大堆意见，就是没有对的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
288求调剂
已经有6人回复
-
复试调剂
已经有12人回复
-
计算机11408，286分求调剂
已经有3人回复
-
材料专硕322分
已经有8人回复
-
一志愿上海海洋大学083200食品学硕，求调剂，接受其他专业083200
已经有5人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有5人回复
-
材料调剂
已经有10人回复
-
313求调剂
已经有7人回复
-
304求调剂（085602，过四级，一志愿985）
已经有14人回复
-
材料工程302分求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 生活在别处
已经有5人回复
moqi
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 金币: 13654.3
- 散金: 35
- 红花: 18
- 帖子: 1970
- 在线: 201.1小时
- 虫号: 2276444
- 注册: 2013-02-06
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
3楼2015-11-27 14:43:13
haitaoneu
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3184.3
- 散金: 861
- 红花: 10
- 帖子: 508
- 在线: 260.4小时
- 虫号: 2005660
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
2楼2015-11-27 13:41:00
general515
银虫 (初入文坛)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 300.2
- 散金: 11
- 红花: 3
- 帖子: 39
- 在线: 23小时
- 虫号: 193827
- 注册: 2006-02-22
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
4楼2015-11-27 14:58:04
icefireice
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 84 (初中生)
- 金币: 6487.4
- 红花: 14
- 帖子: 1013
- 在线: 222.3小时
- 虫号: 1649178
- 注册: 2012-02-28
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
5楼2015-11-28 03:02:40
