24小时热门版块排行榜    

查看: 2175  |  回复: 8
【悬赏金币】回答本帖问题,作者llzzxx1983将赠送您 3 个金币

llzzxx1983

木虫 (正式写手)

[求助] 审稿人这些意见怎么回复 ?已有3人参与

本人投了 ELSEVIER 上的一篇文章,意见大修,编辑要我逐条回复,其它的修改好办,可是其中一个审稿人的意见如下,这怎么回复啊,请各位大神指教,谢谢!
Reviewers' comments:

Reviewer #1:
1. Is this an engineering contribution?
A. Partially yes.
2. Is it significant enough to warrant publication in FED?
A. Partially yes.
3. Does it adequately acknowledge earlier work in the field?
A. No. The advanced points are not clear compared with the ref 1 and 2 in this paper.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

materix

铜虫 (小有名气)

mmctgao

金虫 (正式写手)

15929731947

新虫 (著名写手)

z050510

木虫 (小有名气)

感谢参与,应助指数 +1
自私的猫1988: 应助指数-1, 无效应助 2015-11-25 03:18:18

chinkashyuu

木虫 (著名写手)

Prof.

zjh93Andy

金虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★
llzzxx1983(自私的猫1988代发): 金币+5 2015-11-25 03:18:45

tony8072shz

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
llzzxx1983(自私的猫1988代发): 金币+2, 礼貌性回复都不用 2015-11-25 03:19:17

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
相关版块跳转 我要订阅楼主 llzzxx1983 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见