| 查看: 3870 | 回复: 10 | ||||
[求助]
关于扫描电镜与背散射成像的问题 已有6人参与
|
||||
| 观察扫描电镜之前将金属样品腐蚀的目的是什么,不腐蚀可以观察吗? 相同的问题对于背散射是怎样的? |
» 猜你喜欢
我应该选哪条合成路线让实验成功率高一些?
已经有6人回复
烦躁
已经有8人回复
入职后第一次管课题组的专利缴费,对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有3人回复
各位大佬,路线设计求助
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
请教大家关于双相钛合金扫描电镜图片分析的一些问题
已经有15人回复
关于扫描电镜的一些小知识
已经有30人回复
近β钛合金金相制备与腐蚀问题求助
已经有8人回复

comma
专家顾问 (知名作家)
材料人
-

专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 55603
- 红花: 247
- 帖子: 7851
- 在线: 1650.6小时
- 虫号: 190601
- 注册: 2006-02-20
- 专业: 金属材料的微观结构
- 管辖: 金属
【答案】应助回帖
|
SEM观察形貌是二次电子(SE)成像,电子发射于样品表层,如光镜一样需要形成明暗衬度,二次电子在样品表面出现衬度需要浮凸,即有斜坡的地方二次电子在荧光屏上的产额多就更亮,若抛光良好不腐蚀,表面就是个大平板,无二次电子分布的明暗衬度; 背散射电子(BSE)也是SEM中重要成像信号,电子发射于较为深层,其主要贡献于成分差别造成的衬度,对比二次电子成像图会发现其显得平面化,不如SE有立体感;此外,由于BSE发射于样品表面较深处,往往能体现出取向差异的衬度,如对于退火再结晶的样品,不需侵蚀就可以用BSE信号观察晶粒形貌,对于像超低碳钢、高纯铝的退火再结晶样品晶界侵蚀非常难,不如用BSE成像观察,会有意想不到的效果 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)

5楼2015-11-22 13:11:01
gxytju2008
专家顾问 (文坛精英)
-

专家经验: +1654 - 应助: 4106 (副教授)
- 贵宾: 0.053
- 金币: 47164.2
- 散金: 4089
- 红花: 503
- 帖子: 15010
- 在线: 7341.8小时
- 虫号: 1111232
- 注册: 2010-09-29
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
- 管辖: 微米和纳米
6楼2015-11-22 15:12:20
riyuelitian
木虫 (小有名气)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 4636.7
- 红花: 1
- 帖子: 179
- 在线: 109.7小时
- 虫号: 1018950
- 注册: 2010-05-15
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的力学行为

8楼2016-01-06 15:51:45
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2015-11-19 11:29:22
peterflyer
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- MM-EPI: 2
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 146671
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7695.2小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
3楼2015-11-19 16:20:36
wacky1980
荣誉版主 (文坛精英)
懒羊羊V2.0版
-

专家经验: +234 - MM-EPI: 2
- 应助: 228 (大学生)
- 贵宾: 4.621
- 金币: 9461.2
- 散金: 31666
- 红花: 222
- 沙发: 33
- 帖子: 19909
- 在线: 2047.1小时
- 虫号: 1299060
- 注册: 2011-05-18
- 性别: GG
- 专业: 零件成形制造
- 管辖: 硕博家园

4楼2015-11-19 17:50:02

7楼2016-01-06 15:25:31
lvxinyuabc
木虫 (正式写手)
材料大数据
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3083.9
- 散金: 5
- 红花: 2
- 帖子: 520
- 在线: 211.4小时
- 虫号: 1043016
- 注册: 2010-06-17
- 专业: 金属基复合材料

9楼2016-01-06 20:02:13
buduanxuexi
铁虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 673.4
- 散金: 200
- 红花: 4
- 帖子: 153
- 在线: 45.1小时
- 虫号: 2789341
- 注册: 2013-11-09
- 性别: GG
- 专业: 金属功能材料

10楼2016-01-14 12:02:07










回复此楼
亦�?