24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4117  |  回复: 30

双子猴

铜虫 (初入文坛)

[求助] 请大家帮我看看NSFC的反馈意见,谢谢!已有8人参与

如题,反馈意见如下:
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
研究表明,xx是一种酶,yy是其靶蛋白。xx缺失鼠出现zzz的问题,提示其zzzz作用。该项目拟分别从细胞和整体动物水平,采用等方法分析xx对yy的影响,从而确定xx可以通过yy调控鼠zz。
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该项目拟证实xx通过介导yy调节小鼠的zz,预期结果较明确,有一定的科学意义。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
目前已有多项研究表明yy是xx的底物蛋白,且yy的敲除可诱导细胞zz。xx调控yy以及参与zz在其他领域已有研究,而申请人的工作属追踪性研究,没有提出新问题或发现新机制,创新性不足。
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
针对申请者本人所提出科学问题的研究内容和总体实验方案尚可,具备一定的可行性。
(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请者基本具备开展该项目的研究能力,申请人所依托单位基本具备完成该项目的工作条件。
(五) 其它意见或修改建议
<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
本课题从细胞和整体动物水平,用等方法确定xx对鼠zz的影响,并且用等方法确定xx对鼠yy的影响,并最终确定xx可通过yy调控小鼠zz。
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
通过上述研究阐明xx/yy靶向调节在小鼠zz中的作用,具有一定的科学价值和理论意义。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
本项目提出的科学假设明确清晰,具有较高的创新性。
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容合适重点突出,研究方案和技术路线科学合理,具有很高的可行性,能够验证本项目提出的假设。
(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人具有本专业相关科研经历,并且取得一定的学术成绩,实验室条件完备,能够完成本项目拟定的任务。
(五) 其它意见或修改建议
建议资助
<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该项目主要研究xx在zz中功能的作用及分子机制,分别从细胞水平和整体动物水平探讨xx通过yy来调控yy的降解和/或yy的功能进而影响小鼠zz
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
在细胞和整体动物水平证实xx通过介导yy的调节小鼠zz。并建立研究技术平台。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
科学问题明确,首次从细胞水平和整体动物水平探讨xx通过yy的调控小鼠zz.
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容及方案合理,分别从细胞和整体动物水平进行验证。思路清晰,具有严谨的逻辑性。能很好地验证所提出的科学问题。前期工作充足,立项依据充分。
(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人具有相关研究能力,人员结构合理。实验技术水平及实验设施完备。
(五) 其它意见或修改建议
无。
大家看看,第一个和第三个到底是什么意见,资助还是不资助?我要从哪些方面入手来修改呢?非常感谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

纯净水5256

至尊木虫 (著名写手)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
说明建议资助的是A.没说的一般B.说了不足的就是C了

发自小木虫IOS客户端
2楼2015-10-17 14:10:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

werewolves

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
甭管资助还是不资助,按照修改意见一条一条的分析、吸收营养。
3楼2015-10-17 14:19:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mountaincsa

禁虫 (职业作家)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

4楼2015-10-17 14:39:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiaoshihua71

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
第一个意见是不资助,第三个意见是资助。祝你好运。
5楼2015-10-17 16:00:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

双子猴

铜虫 (初入文坛)

那我怎么改呢,好惆怅,创新性不足,我选题就是这样的,难道要推倒重来?换题目?
6楼2015-10-17 16:05:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

双子猴

铜虫 (初入文坛)

非常感谢大家的热心帮助,我第一次在这里发悬赏贴,请问我应该把金币怎么给出去?还是系统会自己给?
7楼2015-10-17 16:09:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lulu2266

金虫 (正式写手)

这些评审意见真是看个人喜好,第1个说无创新,第2-3个都说有创新,到底有没有创新呢,怎能判断,运气不好吧。
8楼2015-10-17 22:11:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

灰灰1983

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
第一个很明确,创新性不足,给毙掉了;第二个建议资助,应该是个B;第三个给的意见也不错,至少是一个B。估计楼主应该上会了。虽然我不太懂楼主的领域,但是给我感觉三个评审意见都没有硬伤,除了第一个创新性上提出了不足。建议楼主改本子时,多从创新上下手,用你们领域一些热点内容包装你们内容,给人一种眼前一亮的感觉!
在路上...
17楼2015-10-18 09:17:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xrdm345

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

基金申请书撰写必须突出创新点,如果你认为你的内容是创新,一定要写到专家认可,这很难把握。最好的办法是让学生或者不懂得人能从你的申请书中很容易看出来你的内容有创新性,而不需在申请书中仔细找。如果需要很仔细的看才能发现你的创新论证,那就悬了,毕竟能把握的环节只有申请书撰写。
30楼2015-10-25 21:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

双子猴

铜虫 (初入文坛)

第二个是建议资助不是优先资助,是不是表示是B?
9楼2015-10-17 23:24:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

双子猴

铜虫 (初入文坛)

那我今年怎么改呢?烦死了
10楼2015-10-17 23:26:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 双子猴 的主题更新
信息提示
请填处理意见