24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4115  |  回复: 30

wrm

银虫 (著名写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by lulu2266 at 2015-10-17 22:11:12
这些评审意见真是看个人喜好,第1个说无创新,第2-3个都说有创新,到底有没有创新呢,怎能判断,运气不好吧。

好好
11楼2015-10-18 04:40:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

银虫 (著名写手)

FDF
12楼2015-10-18 04:40:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

双子猴

铜虫 (初入文坛)

啥意思啊?
13楼2015-10-18 05:44:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mmfzx0517

木虫 (著名写手)

意见还可以,介于可上可不上,这个时候要看运气了。

发自小木虫IOS客户端
上坡
14楼2015-10-18 06:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lehigh_73

金虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 双子猴 at 2015-10-17 16:05:59
那我怎么改呢,好惆怅,创新性不足,我选题就是这样的,难道要推倒重来?换题目?

最多ABC。第一个估计是你的小同行。。。必须从所谓的“创新点”考虑
15楼2015-10-18 08:49:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gewang

铜虫 (小有名气)

优先资助才是A吧,按照意见改,不给资助有很多因素的。

发自小木虫Android客户端
16楼2015-10-18 08:58:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

灰灰1983

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
第一个很明确,创新性不足,给毙掉了;第二个建议资助,应该是个B;第三个给的意见也不错,至少是一个B。估计楼主应该上会了。虽然我不太懂楼主的领域,但是给我感觉三个评审意见都没有硬伤,除了第一个创新性上提出了不足。建议楼主改本子时,多从创新上下手,用你们领域一些热点内容包装你们内容,给人一种眼前一亮的感觉!
在路上...
17楼2015-10-18 09:17:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

双子猴

铜虫 (初入文坛)

送红花一朵
非常感谢大家的热心帮助,就是不知道怎么改才有创新性。难啊,大家多给点建议,谢谢了!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
18楼2015-10-19 19:24:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

双子猴

铜虫 (初入文坛)

通常什么样的才能上会?

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
19楼2015-10-19 19:24:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

esting

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

主要是第一个人说的问题是否存在?如果的确楼主只是跟踪了别人的方法,把人家的套用到自己的体系中而已,没有创新性,那么这个题目就不行。如果评审人说的不对,那楼主就改改申请书,别让人产生类似的误解就好了。有没有创新性,要楼主自己判断。
20楼2015-10-20 19:00:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 双子猴 的主题更新
信息提示
请填处理意见