24小时热门版块排行榜

返回列表

亚楠

至尊木虫 (知名作家)

追逐幸福的人

应助: 396 (硕士)
金币: 23816.4
散金: 60
红花: 29
帖子: 7644
在线: 934小时
虫号: 593663
注册: 2008-09-05
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

【答案】应助回帖

没有结论很难判断，评审人的意见很重要，根据意见好好修改很有希望，祝好运！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]

赞一下

回复此楼

我的人生注定了有你陪伴，我们的生活会越来越美好，加油！

21楼2015-10-20 20:02:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lihanxuan93

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 5653.7
红花: 7
沙发: 2
帖子: 6301
在线: 105.6小时
虫号: 3456970
注册: 2014-10-06
性别: GG
专业: 通信理论与系统

加油

发自小木虫Android客户端

回复此楼

22楼2015-10-20 20:28:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dmbb

23楼2015-10-21 08:28:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

双子猴

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 181
红花: 1
帖子: 24
在线: 7.8小时
虫号: 2547713
注册: 2013-07-16
专业: 生殖医学工程

第一个评审的意见：目前已有多项研究表明yy是xx的底物蛋白，且yy的敲除可诱导细胞zz。xx调控yy以及参与zz在其他领域已有研究，而申请人的工作属追踪性研究，没有提出新问题或发现新机制，创新性不足。

我回头仔细看了看确实有多项研究表明
1.yy是xx的底物蛋白
2.yy的敲除可诱导细胞zz
3.xx调控yy(和1差不多的意思)

但是没有证明xx调控zz的研究，不仅在我们领域没有，其他领域也没有。

难道这不是创新吗？

赞一下

回复此楼

24楼2015-10-21 22:43:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

双子猴

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 181
红花: 1
帖子: 24
在线: 7.8小时
虫号: 2547713
注册: 2013-07-16
专业: 生殖医学工程

其实我的立题依据是：
1.yy是xx的底物蛋白（已有文献证实）
2.YY调控细胞zz（已有文献证实）

自己的前期研究发现
1.xx敲除在本领域诱导了zz
2..xx敲除后YY增加。

因而推测在本领域，XX通过YY调控ZZ

要知道
1.XX与ZZ的关系无论在本领域还是其他任何领域都未见报道！
2.XX通过YY调控ZZ的研究在本领域还是其他任何领域都未见报道！

凭什么说我没创新性！

赞一下

回复此楼

25楼2015-10-21 23:20:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖