24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1415  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

请叫我春哥

铁虫 (小有名气)

[求助] 为什么我做的电化学循环伏安测试和文献里的不一样,哪位大神帮我看一下已有5人参与

我用的是辰华的CHI660E,图1是我测的循环伏安,图2是用Origin做的图,图三和图4是文献里的,是不是我哪里没有设置正确?求大神帮忙。

为什么我做的电化学循环伏安测试和文献里的不一样,哪位大神帮我看一下
图1.png


为什么我做的电化学循环伏安测试和文献里的不一样,哪位大神帮我看一下-1
图2.png


为什么我做的电化学循环伏安测试和文献里的不一样,哪位大神帮我看一下-2
图3.png


为什么我做的电化学循环伏安测试和文献里的不一样,哪位大神帮我看一下-3
图4.png
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

请叫我春哥

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 加油小苗苗 at 2015-10-15 16:44:11
楼主说的不一样,是指你的正好是和人家轴对称的是么?不知道我的理解对不对?Setup-systerm 里面更改一下极性 Positeive up 或者 positive down;positive right 或者positive left。或者直接在origin里面纵坐标乘以 ...

我的意思就是跟文献里面的图不一样,至少大致方向不一样,,或者可以直接说是轴对称的,在system里改了那个之后大致方向还是不变的啊,循环伏安的图本身不是对称的,可以直接把纵坐标乘以-1么?我的意思是,是不是因为我设置的有问题,要不然怎么会跟人家的不一样?或者说我怎么才能让大致方向变得跟文献的差不多?
3楼2015-10-15 16:58:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

加油小苗苗

金虫 (小有名气)

小屁虫

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
请叫我春哥(MyTavel代发): 金币+10 2015-10-20 08:25:15
楼主说的不一样,是指你的正好是和人家轴对称的是么?不知道我的理解对不对?Setup-systerm 里面更改一下极性 Positeive up 或者 positive down;positive right 或者positive left。或者直接在origin里面纵坐标乘以(-1)也行。
2楼2015-10-15 16:44:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

加油小苗苗

金虫 (小有名气)

小屁虫

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
请叫我春哥: 金币+5, 有帮助 2015-11-02 13:10:12
引用回帖:
3楼: Originally posted by 请叫我春哥 at 2015-10-15 16:58:49
我的意思就是跟文献里面的图不一样,至少大致方向不一样,,或者可以直接说是轴对称的,在system里改了那个之后大致方向还是不变的啊,循环伏安的图本身不是对称的,可以直接把纵坐标乘以-1么?我的意思是,是不是 ...

我说的那几个参数就是来回颠倒测试开始端点的,方向一致不一致并不重要,为什么一定要和文献一样呢。最起码你测的是对的,没有任何问题。
4楼2015-10-15 17:15:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liao廖

金虫 (正式写手)

木虫

循环稳定后结果更为可靠,楼主貌似循环的圈数也不太够。电化学工作站和电力溶液体系的细微差异对于图形的影响也是有的,我就曾经看到不同文献中描述相同电极材料测试得到的循环伏安曲线有着明显差异。楼主不必太在意这些差异,保证自己在测试环节没有错误操作即可,另外就是对于自己的电极反应要确定。

发自小木虫Android客户端
走自己的路,让更多的人跟着不至于无路可走。
5楼2015-10-17 01:01:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见