24小时热门版块排行榜    

查看: 1860  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jiangpozi

新虫 (小有名气)

[求助] 求大神看下质粒双酶切图 已有7人参与

pci-neo质粒用XBaI 和ECORI 双酶切,左边三个是没有酶切的质粒,右边第一个是和第三个用的是buffer 4  第二个用的是buffer1 ,这个图有没有切开啊?哪个切开了呢?求大神分析下,要怎么改进呢?

求大神看下质粒双酶切图
质粒pcineo 酶切 9.14.jpg
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangpozi

新虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by han3028730 at 2015-10-15 20:01:01
确认一下酶切位点是否唯一。
既然你的两个酶切位点只相聚20bp,那么不应该出现800bp的条带,出现了应该是内切酶在本不该作用的位置上作用,可能是buffer不合适导致星号活性。
考虑到这个因素,用buffer1的产物应 ...

质粒的酶切位点难道不是唯一的么?
16楼2015-10-22 13:40:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

jiangpozi

新虫 (小有名气)

求助啊!!!!!!!!!
2楼2015-10-15 10:38:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

han3028730

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
myprayer: 金币+1, 赠人玫瑰,手有余香,分子生物期待您更多精彩。 2015-10-15 18:14:06
请问Marker是多大的?Marker没怎么分开。不能判断各个条带有多大。
个人感觉用buffer4的切开了,产生了较大和较小的两条带,而用buffer1的似乎是单酶切产物,不知道理论上双酶切之后的两条带和用buffer4的两条带是否一致。
3楼2015-10-15 10:44:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Eternity宇

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

4楼2015-10-15 11:22:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见