应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 搞不懂scientific report文章都能上基金委主页
571/6返回列表123456下一页
查看: 8733  |  回复: 56
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

qfw123

新虫 (小有名气)

[交流] 搞不懂scientific report文章都能上基金委主页 已有33人参与

　　2015年10月9日，Nature出版集团旗下期刊Scientific Reports发表了四川大学生命科学学院陈娇（第一作者）、艾应伟（通讯作者）等研究人员在岩石边坡人工土壤研究方面的论文《中国铁路沿线切挖岩石边坡土壤组成和电化学性质对护坡网腐蚀的影响》（Impact of Soil Composition and Electrochemistry on Corrosion of Rock-cut Slope Nets along Railway Lines in China,论文链接：https://www.nature.com/articles/srep14939）。该研究是在国家自然科学基金面上项目（41171175）等资助下完成的。

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

hassen

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-10-15 00:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zyflora2006

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
呵呵，按你的理论，屠呦呦的那点“小文章”还得什么诺贝尔奖？岂有此理。
赞一下(30人) 回复此楼
laurie
6楼2015-10-15 06:07:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wescom

至尊木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很正常，老外就是利用国人的心理赚钱，中国卖衬衣、鞋子给他们，利润极薄，他们设立SCI评价体系，把你引进坑里，按他们的规范行事，人家用互联网上放虚拟的字和图表就赚回了，连纸都省了，这就是软实力。
赞一下(21人) 回复此楼
26楼2015-10-15 11:43:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tang11100

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2015-10-19 15:09:12
我现在是这个期刊编委，老外一直做这期刊做为Nature子刊啊。投入信都是 Nature Scientific Reports。并且很多文章都是投Nature被拒后传递过来的。

老外挺看重这期刊的，在简历中也放在代表性位置。能发就是能力。
赞一下(12人) 回复此楼
34楼2015-10-15 15:24:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

honestxing

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
真正重要的东西是不能看发在哪儿的。不是吗？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(10人) 回复此楼
颜色不一样的烟火.
2楼2015-10-15 00:12:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wescom

至尊木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
都斗到这个版面来啦！
果然文人相轻，评判科研成果水平，内行人看题目，看内容，有些人看期刊名字的影响，可见这些年来SCI误国到什么程度了。
赞一下(10人) 回复此楼
9楼2015-10-15 10:02:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ytulz

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个杂志难道不是peer-reviewed?你叫毛？
赞一下(9人) 回复此楼
8楼2015-10-15 08:58:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yttriumnever

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
确实不同学科是不一样的。我觉得大家也别偏激了，楼主也只是感慨一下。毕竟sci reports确实比较好发，评审稿件不用考虑创新性和科学意义，只要方法可行就可以，感觉特别像plos one，而且版面费那是十分地贵啊！！科研经费大把大把地给了老外，换来了一堆纸和虚名。感觉国内好多科研人员一心想发nature，nature子刊，见过几个发了sci reports的也号称自己发了nature子刊，这样就不对了嘛。。。科研还是要踏实一些。
赞一下(8人) 回复此楼
24楼2015-10-15 11:38:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tgfet2002

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大概是这个领域很难发SCI吧，发个IF5.0以上的算很不错了
赞一下(6人) 回复此楼
7楼2015-10-15 08:40:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by zyflora2006 at 2015-10-15 06:07:05
呵呵，按你的理论，屠呦呦的那点“小文章”还得什么诺贝尔奖？岂有此理。

屠呦呦发的文章可不差，在几十年前，中国科学系列杂志，可比现在认可度高太多了
赞一下(6人) 回复此楼
13楼2015-10-15 10:25:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

honestxing

木虫 (正式写手)
当然这要有同行来评判。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(4人) 回复此楼
颜色不一样的烟火.
3楼2015-10-15 00:12:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xumai514

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
15楼2015-10-15 10:36:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ch94031158

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by wescom at 2015-10-15 11:43:39
很正常，老外就是利用国人的心理赚钱，中国卖衬衣、鞋子给他们，利润极薄，他们设立SCI评价体系，把你引进坑里，按他们的规范行事，人家用互联网上放虚拟的字和图表就赚回了，连纸都省了，这就是软实力。

说美国人设立SCI是为了把国人往坑里带是高估了，美国人1957年就创办SCI了。经没错，在国内唱歪了。
赞一下(3人) 回复此楼
51楼2015-10-16 12:54:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pacius

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by tgfet2002 at 2015-10-15 08:40:37
大概是这个领域很难发SCI吧，发个IF5.0以上的算很不错了

岩土工程领悟期刊影响因子上2都很牛了。

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
27楼2015-10-15 12:01:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CCTUISE

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
为什么不看内容，只看期刊名字呢？？？这难道是科研的标准吗？虽然我也不懂这个专业，但这个我认为应该搞这个专业的人来评论！
赞一下(2人) 回复此楼
离散时间，连续思想
44楼2015-10-15 22:16:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该支持纯国产的论文在国家基金委网站上highlight, 国货当自强呀！国际合作也欢迎，说明有这方面的本事。
赞一下(1人) 回复此楼
这个时代论文还是管用的！！！
10楼2015-10-15 10:17:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可能在他们眼里，能发这个期刊已经很了不起了吧
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2015-10-15 10:24:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ethan999

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
人家毕竟是nature的子刊……

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
我不怀疑会有明天所以不抛弃不放弃
14楼2015-10-15 10:30:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可能在其领域，该工作是非常重要的，这就够了
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2015-10-15 11:02:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

honestxing

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by longbaobao1 at 2015-10-15 10:24:56
话不能这么说吧，真正重要的东西，你会不尽力发表在认可的权威期刊上吗...

这个还真不一定，历史上出现多挺多重要的工作发表在一般期刊上的。即便现在也有这种情况。当然楼主提到的这篇文章是不是重要的工作我不知道。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
颜色不一样的烟火.
22楼2015-10-15 11:23:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xy1112014031

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
5～6分的杂志还好吧！

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2015-10-15 12:06:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ytulz

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by qfw123 at 2015-10-15 11:18:12
我没有别的意思。也没有针对作者有任何冒犯。只是觉得一年发到这个期刊的国人很多啊。要这么发新闻，可能得刷屏。
...

他们刷他们的。自己心中有数就行了。研究的价值同行心里最清楚，靠炒作没用。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2015-10-15 12:57:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fillippo99

实习版主 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by ethan999 at 2015-10-15 10:30:23
人家毕竟是nature的子刊……

子刊都不是，只是旗下的一个破期刊而已。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
静静地，倾听乐符的呼吸……
30楼2015-10-15 12:59:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

honestxing

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by qfw123 at 2015-10-15 11:27:57
我没有针对内容有任何不当评价。只是不解。基金委主页一般都是放一些领域权威期刊的新闻。
...

我这是回复12楼的问题，没有针对楼主的意思。至于您提到的这篇文章的具体内容是否重要，我也不清楚，无法评判，因为我不是这个领域的。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
颜色不一样的烟火.
31楼2015-10-15 13:36:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanniangu

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by qfw123 at 2015-10-15 00:17:56
嗯，那是的
...

Sci Report, 毕竟是Nature旗下，暂时还不能和一般的OA相提并论吧。不过花那么多钱发文章，的确不应该是基金委提倡的。80万的面上经费 发几篇文章的版面费和润色费，就得花费10万吧，这样不该提倡。
赞一下(1人) 回复此楼
37楼2015-10-15 18:05:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲁史一条龙

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
34楼: Originally posted by tang11100 at 2015-10-15 15:24:47
我现在是这个期刊编委，老外一直做这期刊做为Nature子刊啊。投入信都是 Nature Scientific Reports。并且很多文章都是投Nature被拒后传递过来的。

老外挺看重这期刊的，在简历中也放在代表性位置。能发就是能力。

瞎说,, 注重这个SR的话,为啥排版都是单栏,不像子刊那样双栏精美的
赞一下(1人) 回复此楼
点击 https://faculty.jnu.edu.cn/lgxy/yxg/list.htm
39楼2015-10-15 20:13:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujkpn

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我国混淆了社会贡献的定义。院士评比上早就看出来了吧，没能力混国外就习惯国内这个氛围吧。。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
41楼2015-10-15 21:15:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tang11100

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
39楼: Originally posted by 鲁史一条龙 at 2015-10-15 20:13:11
瞎说,, 注重这个SR的话,为啥排版都是单栏,不像子刊那样双栏精美的...

。。。无语。简历里 作为代表性论文。
赞一下(1人) 回复此楼
42楼2015-10-15 21:27:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

共产主义者

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by zyflora2006 at 2015-10-15 06:07:05
呵呵，按你的理论，屠呦呦的那点“小文章”还得什么诺贝尔奖？岂有此理。

你确定 屠呦呦文章小吗？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
43楼2015-10-15 21:55:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzslycn163

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by longbaobao1 at 2015-10-15 10:25:55
屠呦呦发的文章可不差，在几十年前，中国科学系列杂志，可比现在认可度高太多了...

同意，我是搞地理的，看了80年代地理科学创刊时期的文章，质量超高。基本都是院士级别的人撰稿
赞一下(1人) 回复此楼
吾日三省乎吾身
45楼2015-10-16 02:13:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyflora2006

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
43楼: Originally posted by 共产主义者 at 2015-10-15 21:55:56
你确定 屠呦呦文章小吗？
...

你傻呀，没看到引号呀。
赞一下(1人) 回复此楼
laurie
46楼2015-10-16 04:12:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

共产主义者

新虫 (著名写手)
引用回帖:
47楼: Originally posted by zyflora2006 at 2015-10-16 04:15:14
你傻呀，没看到引号吗。都学傻了！...

我感觉你根本就不知道屠呦呦发表的文章，所在期刊本身就很出名。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
50楼2015-10-16 10:37:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyflora2006

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
50楼: Originally posted by 共产主义者 at 2015-10-16 10:37:35
我感觉你根本就不知道屠呦呦发表的文章，所在期刊本身就很出名。
...

呵呵，孩子，在强刊里面，那个科学通报还是很一般般吧，更无法和SCN比。我的引号是在说文章不小，是小期刊里的大文章。这也提示不要一味的看影响因子，要看文章的具体内容。当今的期刊也都走火入魔了，“不热不美”的文章难发高影响因子杂志，有些实用或冷门的文章只能发在“小期刊”，成为“小文章”。不和你们争论了。
赞一下(1人) 回复此楼
laurie
52楼2015-10-17 01:33:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjstang

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
34楼: Originally posted by tang11100 at 2015-10-15 15:24:47
我现在是这个期刊编委，老外一直做这期刊做为Nature子刊啊。投入信都是 Nature Scientific Reports。并且很多文章都是投Nature被拒后传递过来的。

老外挺看重这期刊的，在简历中也放在代表性位置。能发就是能力。

层主有些夸张了。
SR算一个不错的期刊，质量相当于二级学科里的主流期刊水平。材料类来讲估计和JMC系列差不多。很多喷SR为花钱买文章的不属实。

但是SR确实和Nature子刊扯不上边。其上面从Nature主刊上刷下来的稿源即使有，也不多，也质量远达不到Nature.
连NC现在都是打引号的子刊。
赞一下(1人) 回复此楼
53楼2015-10-18 14:40:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

violet08
赞

发自小木虫Android客户端
4楼2015-10-15 00:13:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qfw123

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by honestxing at 2015-10-15 00:12:24
真正重要的东西是不能看发在哪儿的。不是吗？

嗯，那是的

发自小木虫Android客户端
回复此楼
5楼2015-10-15 00:17:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qfw123 的主题更新
571/6返回列表123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急 +3 8rmuugja8q 2026-02-22 7/350 2026-02-23 09:44 by w4l55oybr1
[考研] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急 +3 khieu8v8m0 2026-02-22 8/400 2026-02-23 09:35 by w4l55oybr1
[考研] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急 +5 usprnugpzw 2026-02-21 11/550 2026-02-23 09:24 by w4l55oybr1
[教师之家] 为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？ +5 欢乐颂叶蓁 2026-02-21 8/400 2026-02-23 09:19 by 欢乐颂叶蓁
[论文投稿] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急 +3 w89i99eaeh 2026-02-22 5/250 2026-02-23 08:04 by w4l55oybr1
[博后之家] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急 +4 khieu8v8m0 2026-02-22 6/300 2026-02-23 07:59 by w4l55oybr1
[博后之家] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急 +6 3dfhjxgsh7 2026-02-22 9/450 2026-02-23 07:49 by w4l55oybr1
[考博] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急 +4 khieu8v8m0 2026-02-22 4/200 2026-02-23 06:46 by jsjzfl
[公派出国] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急 +3 khieu8v8m0 2026-02-22 5/250 2026-02-23 06:29 by w4l55oybr1
[硕博家园] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急 +4 khieu8v8m0 2026-02-22 8/400 2026-02-23 06:24 by w4l55oybr1
[考博] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急 +5 3dfhjxgsh7 2026-02-22 6/300 2026-02-23 02:04 by 5jlh3qtdvx
[教师之家] 版面费该交吗 +7 苹果在哪里 2026-02-22 8/400 2026-02-22 22:37 by otani
[基金申请] 面上可以超过30页吧？ +4 阿拉贡aragon 2026-02-22 4/200 2026-02-22 21:22 by 山西悬空寺空悬�
[论文投稿] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急 +4 usprnugpzw 2026-02-21 6/300 2026-02-22 19:48 by w89i99eaeh
[考研] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急 +3 3dfhjxgsh7 2026-02-22 4/200 2026-02-22 16:52 by khieu8v8m0
[找工作] 售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急 +3 usprnugpzw 2026-02-22 3/150 2026-02-22 16:37 by khieu8v8m0
[基金申请] “人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平” +4 苏东坡二世 2026-02-18 5/250 2026-02-22 16:07 by liangep1573
[基金申请] 什么是人一生最重要的？ +4 瞬息宇宙 2026-02-21 4/200 2026-02-22 11:44 by huagongfeihu
[基金申请] 今年春晚有几个节目很不错，点赞！ +11 瞬息宇宙 2026-02-16 12/600 2026-02-21 21:14 by lq493392203
[基金申请] 体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低 +9 瞬息宇宙 2026-02-20 12/600 2026-02-21 10:39 by 欢乐颂叶蓁
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭