应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 活动征文 » 欢迎大家参与【基金成败大家谈】活动
353/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2836  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

电泳

木虫 (著名写手)
没什么太多的话，偶觉得创新性、工作基础，再就是写作了。
万事俱备也需东风，但有时可能来不了东风，亦或是来了西风，所以心态很重要，作为一个科研工作者，埋头做事是最实在的，不能舍本逐末，有劳才有得。
赞一下 回复此楼
心中有路，何惧海角天涯。
21楼2008-09-09 19:00:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longxiong

木虫 (正式写手)
应该是比较公平的，像我们小学校，也能中几个。个人认为本子很重要，需要有研究基础，不能放空炮。
赞一下 回复此楼
22楼2008-09-09 19:11:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chfliu

木虫 (职业作家)
★
bingyulin3(金币+1,VIP+0):谢谢参与，写这么多，另外发帖吧，方便其他虫子对你的帖子进行评阅～^_^
我也来凑凑热闹，本人06年博士毕业，07年开始申请，但是去年的评审结果很差，没有上会。今年，我根据去年的反馈意见和一年来该方向的新进展，对本子进行了完善，可以说是做到了精雕细琢，自己修改了足足几十遍，中间因为怕思路断了，打过两个通宵，后又请同专业的几位牛人修改了一下，最后满怀信心的提交，今天下午得到基金委的email通知，立项了。虽然从今年的反馈意见看，也算是比较危险的，运气占了一大部分吧，不过还是想结合两年的反馈意见谈谈自己的看法：
1.        结合07年反馈意见1，对专家指出的需要完善的内容进行了补充，另外这一年来也对这方面进行了一些研究，取得了不错的效果，因此专门在研究背景及研究基础中提到了本人在这方面的研究新进展，给专家一个基本的认识：只要给我资助，我一定可以圆满完成！
2.        结合07年反馈意见2，我觉得07年的本子在该方面是个硬伤，专家提的非常到位，因此一年来在这一方面本人查阅非常多的国内外文献，根据不同的用途，提出了不同的方案，而且也进行了一些初步研究，效果还是不错的，因此在今年准备本子的时候也在研究背景中专门提及了这一方面，感觉还是比较成功的，有理有据！
3.        07年反馈意见3，其实对我还是比较认可的，但是因为申请的是面上项目，研究队伍中没有高级职称人员，专家提出研究队伍不合理也有情可原，今年申请的时候，专门联系了本方向的几个高级职称人员，当时费了好大劲才找到一个同意让我挂名的，当然，前提是明年他要挂我的名；但是专家提到相同内容已有多项申报，绝对是一个误解，因此今年的本子在背景中专门提到的国内的研究现状和进展，并进行了对比，指出了各自的优缺点；还有专家在研究内容中提到的很单薄的那一方面，在设计研究方案时也进行了考虑，总之方案显得有理有据，实实在在。
4.        另外，很可惜的是当时教育网上小木虫比较困难，没有来小木虫取经，只是根据这两年写项目的经验，专门设定了一个思路，那就是：先勾画出项目拟解决的关键科学问题，这个科学问题当时花费了我好多时间，因为是自然科学基金，因此一定要提高到科学问题的高度，然后由这个科学问题，反推出当前国内外研究现状中的问题，当然本子的书写中是由这些问题推出了拟解决的科学问题。然后在通过实验方案解决这些科学问题的基础上，突出本子的创新点，最后辅以自己的研究基础，本子成型！
5.        专门注意了一点，就是以往承担或参加的自然科学基金项目情况，没有承担过国基，但是参加过老板的项目，一个结题，一个在研，就着重写了一下，承担了哪部分内容，做出了哪些成果，有哪些收获等等，给人的感觉是很实在，确确实实是做科研的，而不只是吹的天花乱坠那种。
6.        基本成型后，一次一次的修改，再修改，细到一个字，一个标点……最后找他人再看，再修改，再找人，再修改……成型，上交
7.        从今年的反馈意见看，第一个专家貌似给了C，但是也可能是B，因为如果是C的话应该不能上会，专家提到的瓶颈正是本子中提到的，也是项目拟解决的一个问题，因此专家的第一段实际上是在肯定我的本子。第二段说修改后再申请，我觉得可能是一个笔误。
8.        今年的第二个专家给的评价非常高，第三个专家也给的意见可以！很多优点正是我着重注意的问题，根据去年专家意见做的修改基本上都得到了肯定！
9.        个人认为，初审的结果应该在1A2B或者2A1B，最差的话是2A1C，1A1B1C的可能性应该不会有，因为那样很难上会，即使上了会，会审专家也一般不给予考虑！

以上是我准备国基前后的基本情况，成功的关键是根据去年专家的意见和自己帮老板准备项目的经验对本子进行了完善，个人认为本子非常完美，而且思路清晰，关键科学问题和创新点明确，还有就是研究基础还可以，也提到了以前参加国基的工作和收获！这里面应该有几个方面是虫友们经常忽视的，希望能对虫友们有所帮助吧！

附这两年反馈回来的专家意见：
2007年意见
<1> 本项目以×××为溶剂，探讨了×××，具有一定的科学研究价值，也具有一定的应用前景。研究内容和总体研究方案合理，但在对×××等方面的内容需要进一步的修改与完善。
  <2> 研究内容丰富，方案设计周到，但研究目标不是很明确。×××用在何处，应有明确说法。因为×××对×××的要求是不同的。
  <3> ×××是当今国内外研究热门课题。本项目以×××为溶剂；采用×××的技术路线；研究×××机理；同时探讨×××的应用可行性。该项研究可为×××开拓新途径，具有理论意义，也为开拓应用提供依据。
本项目提出×××的技术路线，合理可行，具有先进性；拟解决的关键问题明确；预期研究结果具体且目标较高。课题组已有很好的前期研究基础。申请人具有博士学位,已有相关学术论文在国际本专业核心刊物上发表。但现研究队伍不尽合理；研究内容中对×××的研究缺乏具体描述，显单薄。综上所述和鉴于相同内容的研究已有多项申报，建议该项目暂不资助。
二、专家评审组意见：  不予资助。


2008年意见
<1> 该项目采用×××为溶剂，对×××进行研究，对于提高×××有一定理论与现实意义。 但在×××是制约该方向的一个瓶颈，希望申请者继续探讨，找到更好的途径与手段，突破该制约。
希望申请者修改后再申请。

  <2> 项目以×××为溶剂，对×××进行研究。该研究对于更有效利用×××具有重要意义。 项目的立项依据充分、完整，能够提出当前研究需要解决的问题；研究内容广泛、适当；研究目标明确、合理；技术路线可行；提出的关键问题预见较为准确。项目在×××等方面具有创新之处。项目组具有良好的工作基础和工作条件，经费预算合理。
    建议优先资助。

  <3> ×××是当今国内外研究热门课题。本项目以×××为溶剂；采用×××的技术路线，进行×××研究。该项研究可为×××提供理论依据，具有科学意义。本项目提出的×××的技术路线，合理可行，具有先进性；拟解决的关键问题明确；预期研究结果具体。申请人和课题组已有较好的前期研究基础。可予以资助。
二、专家评审组意见：  经讨论投票，赞成票超过半数，予以资助。
赞一下(10人) 回复此楼
我只是一只小小的毛毛虫！
23楼2008-09-09 20:27:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wurose

铜虫 (小有名气)

感谢chfliu

感谢chfliu无保留的交流！
赞一下 回复此楼
24楼2008-09-10 18:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

futileflank

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
bingyulin3(金币+3,VIP+0):谢谢分享，要是能具体些就好了～
我是第二次申请面上项目，也没什么熟人，而且仍投到了去年被毙掉的那个方向，本来也没抱希望，居然中了。总结一下：主要是参考了去年的意见进行修改，再加上一年来的工作积累，运气可能也有一些。不过，自己觉得最主要的是要有创新和前期基础，其次是试验方案要详细，让人觉得你很熟悉，有把握，当然也要有运气，如果碰到评委的学生或熟人也申请这个方向，那就不好说了。
赞一下(10人) 回复此楼
25楼2008-09-11 04:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kanney

银虫 (小有名气)
★ ★
bingyulin3(金币+2,VIP+0):先给点定金，推荐你自己重新另外发贴，这样其他虫子可以评阅你的帖子给你加金币～
简介：本虫07年毕业，08年第一次申请青基，被削减部分经费后同意三年资助，信息学部。
感受：激动，连续好几天兴奋的差点成为祥林嫂
经验总结：
1、认清NSFC的性质
感觉很多人，不管是身边的还是坛子里的虫子，对NSFC的认识不够充分。本虫有幸在一个环境不错的实验室中，年年不缺NSFC，时间久了，虫子对NSFC的性质理解的比较多。尤其是在信息领域，很多难点很难上升到科学角度，那么这种问题不能作为申请的内容。必须上升到科学的高度，从解决理论问题的角度来提出申请课题。
2、深刻理解本子各部分的作用，明确每一部分的写法
这就要充分的参考已经申请成功的优秀的本子。不要以为这就是表面工作而不懈下功夫。事实证明，这个属于必要条件。其实也很好理解，毕竟你的本子是给专家看的，专家看的时候一旦有不理解的地方你也没法解释。所以，为了避免因为对文本的误解造成的申请失败，最好就是按照一种通用的、大部分专家都认可的“八股文”去写。该详细的地方详细，改条理清晰的地方就给他来个1、2、3。
3、注意把握自己善长的领域，同时结合本领域内较新的概念
我的研究方向是在一个传统的研究领域内，大部分技术和理论问题前辈已经解决的不错了，当然不敢说完美。在这种情况下，我将自己博士期间的研究内容，和其他领域的某些概念结合，发现里面有许多工作值得去做。于是自己确定了一个题目，和有经验的老教师交流后，他们认为这里面还是有些内容值得研究和探讨的。在这种情况下，基本上专家都认同了我的选题。（当然，也有专家认为我的选题实际上在各自领域都有相关的研究，我的研究新意不大，这就见仁见智了）
4、积累是关键
看到很多人锲而不舍的就一个课题精益求精的提出申请，第一年被否了，第二年根据专家的意见不断修正自己的预研过程，继续申请。。。最终申请到了课题。我要说的是，即使课题第一次被咔嚓，后续的申请也可能扔与第一次的具有60%以上的相似内容。对于这些内容，就应该注意平时的积累，通过研究别人的论文和相似科研成果，反复追问自己是否能够达到全国领先的研究地位。只有在该领域的研究走到全国前列，你下一次的申请才能够通过。

以上胡言乱语了一通。今晚注册刚满48h，这才能够发帖，如果说的不对，还请各位见谅。
教师节过去了，祝各位虫子中秋快乐！
赞一下(10人) 回复此楼
26楼2008-09-11 22:11:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)
长篇大论的23, 26楼都不错.
谢谢!
赞一下 回复此楼
xi2004-emuch@163.com
27楼2008-09-12 16:44:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hf370

捐助贵宾 (著名写手)
学习了，谢谢
回复此楼
28楼2008-09-13 21:21:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marmot888

木虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+5,VIP+0):谢谢分析，要是能详细一些就更好了～
今年第一次申请青年基金，就中了，比较幸运。这一切还要多感谢小木虫，在这里学到不少经验，申请前曾下过几个以前中的基金范本研读了好长时间。经验谈不上，说几点自己的感觉吧（物理口）：
第一：基金的题目很重要，一般评委都是这行里的专家，所以题目一定要凝练再凝炼，更重要的是还要突出新意，抓住他们的眼球。所以一定要对这一行非常熟悉，当然这要多平时下功夫啦。
第二：基金申请的国内外研究现状在精不在多，多提一下这个行业的大牛们。最后联系到自己的申请可能对这方面研究的贡献。
第三：对自己要开展的研究要很熟悉，什么思路，什么方案，要做到心中有数，试想一下，连自己都不清晰的方案，能打动专家评委吗，所以我觉得在基金中将自己的方案画一个流程图很有必要，清楚，简洁，明了。
第四：自己在这方面不能一穷二白，要有一定的研究基础，最好是某个课题的后序工作，可以将前课题的有关结论提一下，继续研究很有必要。
一家之言，仅供参考，大家多交流吧。
赞一下(10人) 回复此楼
29楼2008-09-13 22:35:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuzs

木虫 (职业作家)

谈谈基金评审的感受！

今年审了三份国家基金申请书，把发现的问题和大家共享，同时也提醒自己今后再申请时要注意：其中一份的申请者是刚毕业不久的博士，他的申请书的内容看起来不错，可是查了一下，他读博士时的导师已经于去年申请到了该领域的国家基金；另一个是关于催化剂方面的申请书，可是这位申请者竟然把申请书的核心内容－－催化剂的制备交给一个并非是项目组成人员的人去做（申请人在申请书中做了说明），此外研究方案的可行性有待商榷；最后一个申请书缺乏创新性，而且作为面上项目没有一点工作基础，申请书缺乏说服力。
赞一下 回复此楼
30楼2008-09-17 23:01:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bingyulin3 的主题更新
353/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭