| 查看: 2837 | 回复: 34 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
欢迎大家参与【基金成败大家谈】活动
|
|||
收到获资助消息的朋友，欢迎你结合评审意见以及你的标书，分析一下你认为你能成功的因素，让更多的虫子分享你成功的喜悦和你的经验。 参赛须知: 奖项设置: (将与基金申请大家谈活动的参赛帖子一起奖励，并视参赛人数调节) [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:47 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有3人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有6人回复
-
面上项目申报
已经有3人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
★
bingyulin3(金币+1,VIP+0):谢谢参与，写这么多，另外发帖吧，方便其他虫子对你的帖子进行评阅～^_^
bingyulin3(金币+1,VIP+0):谢谢参与，写这么多，另外发帖吧，方便其他虫子对你的帖子进行评阅～^_^
|
我也来凑凑热闹，本人06年博士毕业，07年开始申请，但是去年的评审结果很差，没有上会。今年，我根据去年的反馈意见和一年来该方向的新进展，对本子进行了完善，可以说是做到了精雕细琢，自己修改了足足几十遍，中间因为怕思路断了，打过两个通宵，后又请同专业的几位牛人修改了一下，最后满怀信心的提交，今天下午得到基金委的email通知，立项了。虽然从今年的反馈意见看，也算是比较危险的，运气占了一大部分吧，不过还是想结合两年的反馈意见谈谈自己的看法： 1. 结合07年反馈意见1，对专家指出的需要完善的内容进行了补充，另外这一年来也对这方面进行了一些研究，取得了不错的效果，因此专门在研究背景及研究基础中提到了本人在这方面的研究新进展，给专家一个基本的认识：只要给我资助，我一定可以圆满完成！ 2. 结合07年反馈意见2，我觉得07年的本子在该方面是个硬伤，专家提的非常到位，因此一年来在这一方面本人查阅非常多的国内外文献，根据不同的用途，提出了不同的方案，而且也进行了一些初步研究，效果还是不错的，因此在今年准备本子的时候也在研究背景中专门提及了这一方面，感觉还是比较成功的，有理有据！ 3. 07年反馈意见3，其实对我还是比较认可的，但是因为申请的是面上项目，研究队伍中没有高级职称人员，专家提出研究队伍不合理也有情可原，今年申请的时候，专门联系了本方向的几个高级职称人员，当时费了好大劲才找到一个同意让我挂名的，当然，前提是明年他要挂我的名；但是专家提到相同内容已有多项申报，绝对是一个误解，因此今年的本子在背景中专门提到的国内的研究现状和进展，并进行了对比，指出了各自的优缺点；还有专家在研究内容中提到的很单薄的那一方面，在设计研究方案时也进行了考虑，总之方案显得有理有据，实实在在。 4. 另外，很可惜的是当时教育网上小木虫比较困难，没有来小木虫取经，只是根据这两年写项目的经验，专门设定了一个思路，那就是：先勾画出项目拟解决的关键科学问题，这个科学问题当时花费了我好多时间，因为是自然科学基金，因此一定要提高到科学问题的高度，然后由这个科学问题，反推出当前国内外研究现状中的问题，当然本子的书写中是由这些问题推出了拟解决的科学问题。然后在通过实验方案解决这些科学问题的基础上，突出本子的创新点，最后辅以自己的研究基础，本子成型！ 5. 专门注意了一点，就是以往承担或参加的自然科学基金项目情况，没有承担过国基，但是参加过老板的项目，一个结题，一个在研，就着重写了一下，承担了哪部分内容，做出了哪些成果，有哪些收获等等，给人的感觉是很实在，确确实实是做科研的，而不只是吹的天花乱坠那种。 6. 基本成型后，一次一次的修改，再修改，细到一个字，一个标点……最后找他人再看，再修改，再找人，再修改……成型，上交 7. 从今年的反馈意见看，第一个专家貌似给了C，但是也可能是B，因为如果是C的话应该不能上会，专家提到的瓶颈正是本子中提到的，也是项目拟解决的一个问题，因此专家的第一段实际上是在肯定我的本子。第二段说修改后再申请，我觉得可能是一个笔误。 8. 今年的第二个专家给的评价非常高，第三个专家也给的意见可以！很多优点正是我着重注意的问题，根据去年专家意见做的修改基本上都得到了肯定！ 9. 个人认为，初审的结果应该在1A2B或者2A1B，最差的话是2A1C，1A1B1C的可能性应该不会有，因为那样很难上会，即使上了会，会审专家也一般不给予考虑！ 以上是我准备国基前后的基本情况，成功的关键是根据去年专家的意见和自己帮老板准备项目的经验对本子进行了完善，个人认为本子非常完美，而且思路清晰，关键科学问题和创新点明确，还有就是研究基础还可以，也提到了以前参加国基的工作和收获！这里面应该有几个方面是虫友们经常忽视的，希望能对虫友们有所帮助吧！ 附这两年反馈回来的专家意见： 2007年意见 <1> 本项目以×××为溶剂，探讨了×××，具有一定的科学研究价值，也具有一定的应用前景。研究内容和总体研究方案合理，但在对×××等方面的内容需要进一步的修改与完善。 <2> 研究内容丰富，方案设计周到，但研究目标不是很明确。×××用在何处，应有明确说法。因为×××对×××的要求是不同的。 <3> ×××是当今国内外研究热门课题。本项目以×××为溶剂；采用×××的技术路线；研究×××机理；同时探讨×××的应用可行性。该项研究可为×××开拓新途径，具有理论意义，也为开拓应用提供依据。 本项目提出×××的技术路线，合理可行，具有先进性；拟解决的关键问题明确；预期研究结果具体且目标较高。课题组已有很好的前期研究基础。申请人具有博士学位,已有相关学术论文在国际本专业核心刊物上发表。但现研究队伍不尽合理；研究内容中对×××的研究缺乏具体描述，显单薄。综上所述和鉴于相同内容的研究已有多项申报，建议该项目暂不资助。 二、专家评审组意见： 不予资助。 2008年意见 <1> 该项目采用×××为溶剂，对×××进行研究，对于提高×××有一定理论与现实意义。 但在×××是制约该方向的一个瓶颈，希望申请者继续探讨，找到更好的途径与手段，突破该制约。 希望申请者修改后再申请。 <2> 项目以×××为溶剂，对×××进行研究。该研究对于更有效利用×××具有重要意义。 项目的立项依据充分、完整，能够提出当前研究需要解决的问题；研究内容广泛、适当；研究目标明确、合理；技术路线可行；提出的关键问题预见较为准确。项目在×××等方面具有创新之处。项目组具有良好的工作基础和工作条件，经费预算合理。 建议优先资助。 <3> ×××是当今国内外研究热门课题。本项目以×××为溶剂；采用×××的技术路线，进行×××研究。该项研究可为×××提供理论依据，具有科学意义。本项目提出的×××的技术路线，合理可行，具有先进性；拟解决的关键问题明确；预期研究结果具体。申请人和课题组已有较好的前期研究基础。可予以资助。 二、专家评审组意见： 经讨论投票，赞成票超过半数，予以资助。 |
23楼2008-09-09 20:27:41
|
liocsdn : 【基金成败大家谈】我的第一次NSFC申请过程全体验 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=948453&fpage=1 stujjj：【基金成败大家谈】早上收到邮件通知 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=948610&page=1 chfliu ：【基金成败大家谈】结合自己国基两年的反馈意见谈谈国基申请中注意的问题 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=955743&fpage=1 chenwc ：【基金成败大家谈】申报国基和其它项目的一点体会 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=961068&fpage=1 junhao3295 : 【基金成败大家谈】分享基金申请的一点体会 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=960777&fpage=1 [ Last edited by bingyulin3 on 2008-9-14 at 15:27 ] |
2楼2008-09-02 17:29:33
xi2004
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 16769.9
- 散金: 12393
- 红花: 221
- 帖子: 4161
- 在线: 436.9小时
- 虫号: 354550
- 注册: 2007-04-24
- 专业: 结构化学
3楼2008-09-02 17:33:12
wwwbad88
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 8470.1
- 散金: 8
- 红花: 2
- 帖子: 1099
- 在线: 734小时
- 虫号: 215818
- 注册: 2006-03-11
- 性别: GG
- 专业: 电化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+8,VIP+0):第一个参与者，期待你的总结，我们也是考虑大家中完基金以后还要提交相关材料，所以把这个活动的时间尽量拉长了～
bingyulin3(金币+8,VIP+0):第一个参与者，期待你的总结，我们也是考虑大家中完基金以后还要提交相关材料，所以把这个活动的时间尽量拉长了～
|
今年我是第二次申请,已查到中了.我现在工作两年多,只有硕士学位,读在职博士.可能大多虫子基础都比我好,但关键是要从过去的失败中总结经验教训. 去年第一次申请时,三个评审的意见都是说研究课题有重要的意义,基础较好,但是都表示不给予支助,主要是研究内容太泛,关键问题的的解决方案不明确,研究思路不清晰等等一些书写的问题,对我打击很大,自己后来也感觉虽然申请书交了,但实验具体怎么做确实不特别清楚.另外,我还发现我投递到化工口也不合适. 今年吸取教训,换了一个方向,申请书写以前就把思路理清,具体的每一步实验怎么做，在研究方案里都写的清清楚楚,并且对应于拟解决的关键科学问题.研究内容集中有限目标,并注意前后之间的逻辑性.而对于可行性分析,我从理论,技术,基础研究方面都给了详细的阐述.立项依据部分也对于所申请方向有待解决的问题在我的项目中给予解决的可行性进行了详细的阐述.同时我也做了很多与申报课题相关的前期实验,可以说相关基础也可以. 等有时间时,我会把从去年失败中如何进行改善的具体细节总结一下,再贴出来. [ Last edited by wwwbad88 on 2008-9-2 at 17:39 ] |
4楼2008-09-02 17:37:09