| 查看: 2836 | 回复: 34 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
欢迎大家参与【基金成败大家谈】活动
|
|||
收到获资助消息的朋友，欢迎你结合评审意见以及你的标书，分析一下你认为你能成功的因素，让更多的虫子分享你成功的喜悦和你的经验。 参赛须知: 奖项设置: (将与基金申请大家谈活动的参赛帖子一起奖励，并视参赛人数调节) [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:47 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有3人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有6人回复
-
面上项目申报
已经有3人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
★ ★
bingyulin3(金币+2,VIP+0):先给点定金，推荐你自己重新另外发贴，这样其他虫子可以评阅你的帖子给你加金币～
bingyulin3(金币+2,VIP+0):先给点定金，推荐你自己重新另外发贴，这样其他虫子可以评阅你的帖子给你加金币～
|
简介：本虫07年毕业，08年第一次申请青基，被削减部分经费后同意三年资助，信息学部。 感受：激动，连续好几天兴奋的差点成为祥林嫂 经验总结： 1、认清NSFC的性质 感觉很多人，不管是身边的还是坛子里的虫子，对NSFC的认识不够充分。本虫有幸在一个环境不错的实验室中，年年不缺NSFC，时间久了，虫子对NSFC的性质理解的比较多。尤其是在信息领域，很多难点很难上升到科学角度，那么这种问题不能作为申请的内容。必须上升到科学的高度，从解决理论问题的角度来提出申请课题。 2、深刻理解本子各部分的作用，明确每一部分的写法 这就要充分的参考已经申请成功的优秀的本子。不要以为这就是表面工作而不懈下功夫。事实证明，这个属于必要条件。其实也很好理解，毕竟你的本子是给专家看的，专家看的时候一旦有不理解的地方你也没法解释。所以，为了避免因为对文本的误解造成的申请失败，最好就是按照一种通用的、大部分专家都认可的“八股文”去写。该详细的地方详细，改条理清晰的地方就给他来个1、2、3。 3、注意把握自己善长的领域，同时结合本领域内较新的概念 我的研究方向是在一个传统的研究领域内，大部分技术和理论问题前辈已经解决的不错了，当然不敢说完美。在这种情况下，我将自己博士期间的研究内容，和其他领域的某些概念结合，发现里面有许多工作值得去做。于是自己确定了一个题目，和有经验的老教师交流后，他们认为这里面还是有些内容值得研究和探讨的。在这种情况下，基本上专家都认同了我的选题。（当然，也有专家认为我的选题实际上在各自领域都有相关的研究，我的研究新意不大，这就见仁见智了） 4、积累是关键 看到很多人锲而不舍的就一个课题精益求精的提出申请，第一年被否了，第二年根据专家的意见不断修正自己的预研过程，继续申请。。。最终申请到了课题。我要说的是，即使课题第一次被咔嚓，后续的申请也可能扔与第一次的具有60%以上的相似内容。对于这些内容，就应该注意平时的积累，通过研究别人的论文和相似科研成果，反复追问自己是否能够达到全国领先的研究地位。只有在该领域的研究走到全国前列，你下一次的申请才能够通过。 以上胡言乱语了一通。今晚注册刚满48h，这才能够发帖，如果说的不对，还请各位见谅。 教师节过去了，祝各位虫子中秋快乐！ |
26楼2008-09-11 22:11:34
|
liocsdn : 【基金成败大家谈】我的第一次NSFC申请过程全体验 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=948453&fpage=1 stujjj：【基金成败大家谈】早上收到邮件通知 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=948610&page=1 chfliu ：【基金成败大家谈】结合自己国基两年的反馈意见谈谈国基申请中注意的问题 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=955743&fpage=1 chenwc ：【基金成败大家谈】申报国基和其它项目的一点体会 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=961068&fpage=1 junhao3295 : 【基金成败大家谈】分享基金申请的一点体会 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=960777&fpage=1 [ Last edited by bingyulin3 on 2008-9-14 at 15:27 ] |
2楼2008-09-02 17:29:33
xi2004
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 16769.9
- 散金: 12393
- 红花: 221
- 帖子: 4161
- 在线: 436.9小时
- 虫号: 354550
- 注册: 2007-04-24
- 专业: 结构化学
3楼2008-09-02 17:33:12
wwwbad88
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 8470.1
- 散金: 8
- 红花: 2
- 帖子: 1099
- 在线: 734小时
- 虫号: 215818
- 注册: 2006-03-11
- 性别: GG
- 专业: 电化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+8,VIP+0):第一个参与者，期待你的总结，我们也是考虑大家中完基金以后还要提交相关材料，所以把这个活动的时间尽量拉长了～
bingyulin3(金币+8,VIP+0):第一个参与者，期待你的总结，我们也是考虑大家中完基金以后还要提交相关材料，所以把这个活动的时间尽量拉长了～
|
今年我是第二次申请,已查到中了.我现在工作两年多,只有硕士学位,读在职博士.可能大多虫子基础都比我好,但关键是要从过去的失败中总结经验教训. 去年第一次申请时,三个评审的意见都是说研究课题有重要的意义,基础较好,但是都表示不给予支助,主要是研究内容太泛,关键问题的的解决方案不明确,研究思路不清晰等等一些书写的问题,对我打击很大,自己后来也感觉虽然申请书交了,但实验具体怎么做确实不特别清楚.另外,我还发现我投递到化工口也不合适. 今年吸取教训,换了一个方向,申请书写以前就把思路理清,具体的每一步实验怎么做，在研究方案里都写的清清楚楚,并且对应于拟解决的关键科学问题.研究内容集中有限目标,并注意前后之间的逻辑性.而对于可行性分析,我从理论,技术,基础研究方面都给了详细的阐述.立项依据部分也对于所申请方向有待解决的问题在我的项目中给予解决的可行性进行了详细的阐述.同时我也做了很多与申报课题相关的前期实验,可以说相关基础也可以. 等有时间时,我会把从去年失败中如何进行改善的具体细节总结一下,再贴出来. [ Last edited by wwwbad88 on 2008-9-2 at 17:39 ] |
4楼2008-09-02 17:37:09