应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 活动征文 » 欢迎大家参与【基金成败大家谈】活动
352/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2836  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

cccwater

金虫 (正式写手)
楼上已接到资助的意见了，我还没收到，看来危险了！
赞一下 回复此楼
11楼2008-09-02 19:12:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HelloMoto

铜虫 (正式写手)

非常支持这样的活动！

支持这样的活动！
谢谢楼主以及分享申请经验的兄弟姐妹们！
赞一下 回复此楼
萍水相逢，请多多关照！
12楼2008-09-03 13:19:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

云那边的山

木虫 (正式写手)
还没收到正式的消息，等收到了一定写一个
赞一下 回复此楼
13楼2008-09-03 15:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnzh

木虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+6,VIP+0):谢谢分享，要是能更具体些就更好了～
第2次申请。上次中了个青年基金，这次申请面上，小道消息说已经通过会评，应该没问题吧。自我感觉是题目选的不错，研究思路比较清楚。
说点体会吧，基金应该基本是靠本子的。我也在同时做通讯评审，评审时10几份申请书放在一起，其实很快就能看出谁写的怎么样。另外，现在也可以通过网上google申请人的资料，综合起来，很容易判断该不该资助。一个好的本子，评审人很难不给你A。
我们学院一个同事，6年中了4个国家自科+1个国家社科+2个教育部社科。当然还有几个地方基金，不说了，从他的本子里学习了好多。
个人觉得学校其实不是很重要，关键还是申请书本子写的怎么样。我在评审时也发现，大部分小学校的申请者，申请书就只有短短10几页，文献回顾的非常不全面，问题也说得不清楚，我觉得这才是他们被据的主要原因。而大多数大学校的申请者，互相可能交流过，申请书一般比较长，条理也比较清楚。建议小学校的虫子们多借点成功的申请书学习学习。
赞一下(10人) 回复此楼
14楼2008-09-03 17:29:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whn3201

木虫 (正式写手)

也来凑个热闹

★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+5,VIP+0):谢谢分享，要是能更具体些就更好了～
老实说，一共写过3个本子。第一次是读博士一年级时帮老板写的，中了个面上基金。第2年又帮老板申请另一个学部的联合基金，已经上会，但未通过。估计主要原因有：刚中一个，再申请难度较大，另一学部是完全陌生的，没一个认识的熟人；再次可能本子里在研究基础方面提的太多，以致专家认为已经研究很好导致不必要再资助。总之，这是个硬伤。
再说这第三次，我博士刚毕业，第一次自己申请青年基金，当然项目组成员里有老板这样的大牛。自己认为本子写得还可以的，当然也不是完美。评审时又有一个熟悉老板的专家帮忙给了个A。 今天早上收到基金委正式邮件通知：已中。

一点感想：研究基础还是非常重要的，专家可能还比较注重你是谁，曾经干出了些什么；本子写得要好，内容新，思路清，让专家不要一眼看出硬伤；还有一点，中国人际关系也很重要。


补充：
今天刚接到反馈意见，估计是2A1C。大发感慨运气也很重要。
找大牛的人帮审一下本子，多听取他们意见，今天收到我负面反馈意见与当初我老板提出的观点完全一致。只是当时时间紧迫，没好好改。

[ Last edited by whn3201 on 2008-9-8 at 12:44 ]
赞一下(10人) 回复此楼
15楼2008-09-05 16:23:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

叶荷

木虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+4,VIP+0):谢谢分享，要是能更具体些就更好了～
第二次申请青年基金，中了。个人感觉年轻人中一个基金真的很不容易。第一次申请时没中，是文献和思路还没有融合起来。加上基础的确薄弱一些。这一次总结很多的文献，和一个新的切入点，整理出一个清晰严谨的思路。好一番精雕细琢的完善，总算中了。
如果总结一下，我感觉青年基金创新性和工作基础都很重要。虽说青年基金不特别看重基础，但是没有好的基础又没有人帮忙说话时，这一点就很可能成为第一个不给你的理由。
自己能把握的是努力写个好本子，把握不了的是运气，所以还需要期待好运！
赞一下(10人) 回复此楼
安住自在
16楼2008-09-06 10:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluetears828

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+4,VIP+0):谢谢分享，要是能更具体些就更好了～
第一次申请，中了，很高兴，觉得很不容易。我写得都不是很详细，主要还是题目选得相对比较新，虽然不细致，但是相关技术、方案阐述都有清晰的思路。
觉得自己工作基础比较好，呵呵，也有一点运气吧。
赞一下(10人) 回复此楼
17楼2008-09-08 14:14:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tofly0802

铁杆木虫 (正式写手)

为道日损为学日益
★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+4,VIP+0):谢谢分享，要是能更具体些就更好了～
接到基金委的青年基金中标通知邮件
的确惊喜。今天高兴就多写点。其实也没多少经验。
我们这样的年轻人，处在二三流高校，没有顶级文章，没有业内霸主的老板。
只能尽人事听天命。不需要整天考虑关系啊、黑幕啊，那不是我们能触及的。我们唯一能做的就是努力。
具体到基金申请上，作为国内相对最公道的国家自然基金，排除上面说的隐性因素，申请书就是最重要的，我只能说，不同学部学术侧重点不同，但有一点是一样的，那就是要认真。认真读注意事项，多挑小毛病，多检查，排除任何拼写错误，这都是起码的，这样才能给评阅人以起码的好感。
至于学术上的东西，这个就是见仁见智的，网络上的经验太多了，无庸我多言。
一句话，
不要绝望，这次没中，下次继续，天道酬勤，定有收获。


PS:
据我所知，似乎青年基金并不是特别看重研究成员中有牛人。不过这个问题不同的专家看法稍有不同。自己取舍吧，至少不是必须的。

[ Last edited by tofly0802 on 2008-9-8 at 16:48 ]
赞一下(10人) 回复此楼
青青翠竹郁郁黄花
18楼2008-09-08 16:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cccwater

金虫 (正式写手)
★
bingyulin3(金币+1,VIP+0):期待～
支持，过两天过来写。
回复此楼
19楼2008-09-08 16:46:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyc7758

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+7,VIP+0):谢谢分享～
刚刚收到邮件 没中
工作快一年了，第一次申请，项目内容实际上不是自己熟悉的方面，是男朋友帮我一起写的，这几天一直在关注小木虫的基金版块。今天终于知道结果了。
原来预计就是中的概率20%，因为刚工作没基础，我们科研所也没什么实力。
现在没中，心里也很坦然，因为如果中了真是意外，本也是碰碰运气的。

不过不得不佩服专家的意见，一个专家意见如下：
1、该项目针对目前××××××××的问题，重点抓住目前已经实践成功的××××××××××××，开展有关×××××××的研究，具有创新性，也是目前农业生物多样性研究的前沿科学问题。
2、申请者对该领域的国内外研究进展有较系统的了解，并进行了总结和分析，提出了目前相同领域研究的不足，科学问题明确。
3、研究内容明确，重点突出。
4、研究思路基本清晰，试验方案科学合理。
5、申请者具有较好的研究基础，具备开展该项研究的能力。
同意资助。

另外一个专家提出对照有点问题

最佩服第三个专家一共提了三个问题，个人感觉确实提的合理，看来是遇到行家手里了

最终的体会：实验设计还是得严密合理；文献综述要全面一些
赞一下(10人) 回复此楼
20楼2008-09-09 14:53:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bingyulin3 的主题更新
352/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭