24小时热门版块排行榜    

查看: 2836  |  回复: 34
当前主题已经存档。

cccwater

金虫 (正式写手)

楼上已接到资助的意见了,我还没收到,看来危险了!
11楼2008-09-02 19:12:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HelloMoto

铜虫 (正式写手)

非常支持这样的活动!

支持这样的活动!
谢谢楼主以及分享申请经验的兄弟姐妹们!
萍水相逢,请多多关照!
12楼2008-09-03 13:19:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

云那边的山

木虫 (正式写手)

还没收到正式的消息,等收到了一定写一个
13楼2008-09-03 15:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnzh

木虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+6,VIP+0):谢谢分享,要是能更具体些就更好了~
第2次申请。上次中了个青年基金,这次申请面上,小道消息说已经通过会评,应该没问题吧。自我感觉是题目选的不错,研究思路比较清楚。
说点体会吧,基金应该基本是靠本子的。我也在同时做通讯评审,评审时10几份申请书放在一起,其实很快就能看出谁写的怎么样。另外,现在也可以通过网上google申请人的资料,综合起来,很容易判断该不该资助。一个好的本子,评审人很难不给你A。
我们学院一个同事,6年中了4个国家自科+1个国家社科+2个教育部社科。当然还有几个地方基金,不说了,从他的本子里学习了好多。
个人觉得学校其实不是很重要,关键还是申请书本子写的怎么样。我在评审时也发现,大部分小学校的申请者,申请书就只有短短10几页,文献回顾的非常不全面,问题也说得不清楚,我觉得这才是他们被据的主要原因。而大多数大学校的申请者,互相可能交流过,申请书一般比较长,条理也比较清楚。建议小学校的虫子们多借点成功的申请书学习学习。
14楼2008-09-03 17:29:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whn3201

木虫 (正式写手)

也来凑个热闹

★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+5,VIP+0):谢谢分享,要是能更具体些就更好了~
老实说,一共写过3个本子。第一次是读博士一年级时帮老板写的,中了个面上基金。第2年又帮老板申请另一个学部的联合基金,已经上会,但未通过。估计主要原因有:刚中一个,再申请难度较大,另一学部是完全陌生的,没一个认识的熟人;再次可能本子里在研究基础方面提的太多,以致专家认为已经研究很好导致不必要再资助。总之,这是个硬伤。
再说这第三次,我博士刚毕业,第一次自己申请青年基金,当然项目组成员里有老板这样的大牛。自己认为本子写得还可以的,当然也不是完美。评审时又有一个熟悉老板的专家帮忙给了个A。 今天早上收到基金委正式邮件通知:已中。

一点感想:研究基础还是非常重要的,专家可能还比较注重你是谁,曾经干出了些什么;本子写得要好,内容新,思路清,让专家不要一眼看出硬伤;还有一点,中国人际关系也很重要。


补充:
今天刚接到反馈意见,估计是2A1C。大发感慨运气也很重要。
找大牛的人帮审一下本子,多听取他们意见,今天收到我负面反馈意见与当初我老板提出的观点完全一致。只是当时时间紧迫,没好好改。

[ Last edited by whn3201 on 2008-9-8 at 12:44 ]
15楼2008-09-05 16:23:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

叶荷

木虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+4,VIP+0):谢谢分享,要是能更具体些就更好了~
第二次申请青年基金,中了。个人感觉年轻人中一个基金真的很不容易。第一次申请时没中,是文献和思路还没有融合起来。加上基础的确薄弱一些。这一次总结很多的文献,和一个新的切入点,整理出一个清晰严谨的思路。好一番精雕细琢的完善,总算中了。
如果总结一下,我感觉青年基金创新性和工作基础都很重要。虽说青年基金不特别看重基础,但是没有好的基础又没有人帮忙说话时,这一点就很可能成为第一个不给你的理由。
自己能把握的是努力写个好本子,把握不了的是运气,所以还需要期待好运!
安住自在
16楼2008-09-06 10:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluetears828

银虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+4,VIP+0):谢谢分享,要是能更具体些就更好了~
第一次申请,中了,很高兴,觉得很不容易。我写得都不是很详细,主要还是题目选得相对比较新,虽然不细致,但是相关技术、方案阐述都有清晰的思路。
觉得自己工作基础比较好,呵呵,也有一点运气吧。
17楼2008-09-08 14:14:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tofly0802

铁杆木虫 (正式写手)

为道日损为学日益

★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+4,VIP+0):谢谢分享,要是能更具体些就更好了~
接到基金委的青年基金中标通知邮件
的确惊喜。今天高兴就多写点。其实也没多少经验。
我们这样的年轻人,处在二三流高校,没有顶级文章,没有业内霸主的老板。
只能尽人事听天命。不需要整天考虑关系啊、黑幕啊,那不是我们能触及的。我们唯一能做的就是努力。
具体到基金申请上,作为国内相对最公道的国家自然基金,排除上面说的隐性因素,申请书就是最重要的,我只能说,不同学部学术侧重点不同,但有一点是一样的,那就是要认真。认真读注意事项,多挑小毛病,多检查,排除任何拼写错误,这都是起码的,这样才能给评阅人以起码的好感。
至于学术上的东西,这个就是见仁见智的,网络上的经验太多了,无庸我多言。
一句话,
不要绝望,这次没中,下次继续,天道酬勤,定有收获。


PS:
据我所知,似乎青年基金并不是特别看重研究成员中有牛人。不过这个问题不同的专家看法稍有不同。自己取舍吧,至少不是必须的。

[ Last edited by tofly0802 on 2008-9-8 at 16:48 ]
青青翠竹郁郁黄花
18楼2008-09-08 16:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cccwater

金虫 (正式写手)


bingyulin3(金币+1,VIP+0):期待~
支持,过两天过来写。
19楼2008-09-08 16:46:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyc7758

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+7,VIP+0):谢谢分享~
刚刚收到邮件 没中
工作快一年了,第一次申请,项目内容实际上不是自己熟悉的方面,是男朋友帮我一起写的,这几天一直在关注小木虫的基金版块。今天终于知道结果了。
原来预计就是中的概率20%,因为刚工作没基础,我们科研所也没什么实力。
现在没中,心里也很坦然,因为如果中了真是意外,本也是碰碰运气的。

不过不得不佩服专家的意见,一个专家意见如下:
1、该项目针对目前××××××××的问题,重点抓住目前已经实践成功的××××××××××××,开展有关×××××××的研究,具有创新性,也是目前农业生物多样性研究的前沿科学问题。
2、申请者对该领域的国内外研究进展有较系统的了解,并进行了总结和分析,提出了目前相同领域研究的不足,科学问题明确。
3、研究内容明确,重点突出。
4、研究思路基本清晰,试验方案科学合理。
5、申请者具有较好的研究基础,具备开展该项研究的能力。
同意资助。

另外一个专家提出对照有点问题

最佩服第三个专家一共提了三个问题,个人感觉确实提的合理,看来是遇到行家手里了

最终的体会:实验设计还是得严密合理;文献综述要全面一些
20楼2008-09-09 14:53:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bingyulin3 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见