| 查看: 2884 | 回复: 34 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
欢迎大家参与【基金成败大家谈】活动
|
|||
收到获资助消息的朋友，欢迎你结合评审意见以及你的标书，分析一下你认为你能成功的因素，让更多的虫子分享你成功的喜悦和你的经验。 参赛须知: 奖项设置: (将与基金申请大家谈活动的参赛帖子一起奖励，并视参赛人数调节) [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:47 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
336求调剂
已经有4人回复
-
求生物学调剂
已经有8人回复
-
08生物与医药专硕初试346找调剂
已经有6人回复
-
生物学327，求调剂
已经有6人回复
-
0710生物学求调剂
已经有7人回复
-
385分 生物学（071000）求调剂
已经有4人回复
-
材料考研调剂
已经有4人回复
-
366求调剂一志愿东北大学
已经有3人回复
-
08工科275分求调剂
已经有13人回复
-
材料工程322分
已经有6人回复
johnzh
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2564.5
- 散金: 50
- 红花: 2
- 帖子: 204
- 在线: 74.6小时
- 虫号: 582691
- 注册: 2008-07-25
- 专业: 组织行为与组织文化
★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+6,VIP+0):谢谢分享，要是能更具体些就更好了～
bingyulin3(金币+6,VIP+0):谢谢分享，要是能更具体些就更好了～
|
第2次申请。上次中了个青年基金，这次申请面上，小道消息说已经通过会评，应该没问题吧。自我感觉是题目选的不错，研究思路比较清楚。 说点体会吧，基金应该基本是靠本子的。我也在同时做通讯评审，评审时10几份申请书放在一起，其实很快就能看出谁写的怎么样。另外，现在也可以通过网上google申请人的资料，综合起来，很容易判断该不该资助。一个好的本子，评审人很难不给你A。 我们学院一个同事，6年中了4个国家自科+1个国家社科+2个教育部社科。当然还有几个地方基金，不说了，从他的本子里学习了好多。 个人觉得学校其实不是很重要，关键还是申请书本子写的怎么样。我在评审时也发现，大部分小学校的申请者，申请书就只有短短10几页，文献回顾的非常不全面，问题也说得不清楚，我觉得这才是他们被据的主要原因。而大多数大学校的申请者，互相可能交流过，申请书一般比较长，条理也比较清楚。建议小学校的虫子们多借点成功的申请书学习学习。 |
14楼2008-09-03 17:29:31
|
liocsdn : 【基金成败大家谈】我的第一次NSFC申请过程全体验 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=948453&fpage=1 stujjj：【基金成败大家谈】早上收到邮件通知 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=948610&page=1 chfliu ：【基金成败大家谈】结合自己国基两年的反馈意见谈谈国基申请中注意的问题 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=955743&fpage=1 chenwc ：【基金成败大家谈】申报国基和其它项目的一点体会 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=961068&fpage=1 junhao3295 : 【基金成败大家谈】分享基金申请的一点体会 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=960777&fpage=1 [ Last edited by bingyulin3 on 2008-9-14 at 15:27 ] |
2楼2008-09-02 17:29:33
xi2004
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 16769.9
- 散金: 12393
- 红花: 221
- 帖子: 4161
- 在线: 436.9小时
- 虫号: 354550
- 注册: 2007-04-24
- 专业: 结构化学
3楼2008-09-02 17:33:12
wwwbad88
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 8470.1
- 散金: 8
- 红花: 2
- 帖子: 1099
- 在线: 734小时
- 虫号: 215818
- 注册: 2006-03-11
- 性别: GG
- 专业: 电化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+8,VIP+0):第一个参与者，期待你的总结，我们也是考虑大家中完基金以后还要提交相关材料，所以把这个活动的时间尽量拉长了～
bingyulin3(金币+8,VIP+0):第一个参与者，期待你的总结，我们也是考虑大家中完基金以后还要提交相关材料，所以把这个活动的时间尽量拉长了～
|
今年我是第二次申请,已查到中了.我现在工作两年多,只有硕士学位,读在职博士.可能大多虫子基础都比我好,但关键是要从过去的失败中总结经验教训. 去年第一次申请时,三个评审的意见都是说研究课题有重要的意义,基础较好,但是都表示不给予支助,主要是研究内容太泛,关键问题的的解决方案不明确,研究思路不清晰等等一些书写的问题,对我打击很大,自己后来也感觉虽然申请书交了,但实验具体怎么做确实不特别清楚.另外,我还发现我投递到化工口也不合适. 今年吸取教训,换了一个方向,申请书写以前就把思路理清,具体的每一步实验怎么做，在研究方案里都写的清清楚楚,并且对应于拟解决的关键科学问题.研究内容集中有限目标,并注意前后之间的逻辑性.而对于可行性分析,我从理论,技术,基础研究方面都给了详细的阐述.立项依据部分也对于所申请方向有待解决的问题在我的项目中给予解决的可行性进行了详细的阐述.同时我也做了很多与申报课题相关的前期实验,可以说相关基础也可以. 等有时间时,我会把从去年失败中如何进行改善的具体细节总结一下,再贴出来. [ Last edited by wwwbad88 on 2008-9-2 at 17:39 ] |
4楼2008-09-02 17:37:09
