应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 活动征文 » 欢迎大家参与【基金成败大家谈】活动
354/4返回列表上一页1234
查看: 2836  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

wonderful_me

捐助贵宾 (职业作家)
工程与材料学部，第一年申请。知道消息并没有太多的兴奋，短暂的喜悦后是平静。

一、基金中的想法得益于一直跟踪的国外一牛人组的工作，并从其几篇advanced materrials深受启发，在此基础上拓展了自己的思路。从开始有想法到实施已有两年的工作积累，见诸SCI文章的成果也已经很多。因此感觉是水到渠成的事情。

其实还要感谢以前博士期间老板的培养，当时开题时他反复强调开题报告要写得像一份令人眼前一亮的基金标书（它们的格式是一样的），结果反复的改来改去，最后开题一直开了两年：（当时很不理解，现在终于明白老师的栽培~

二、关于评议专家
总体感觉同行专家还是比较尽职的。

1、5位专家都肯定了本子的创新之处，而其出奇的一致，看来俺思路的创新性还是得到认可的，多年来跟踪国外两个课题组的工作没有白费，呵呵；
2、感觉5位专家基本都是同行，至少也是大同行，都看懂了俺的本本。年初报项目时还有所犹豫，在化学部高分子和材料部高分子之间拿不定主意，感觉材料部太杂，什么样的材料都有，怕本子送到外行手里，送化学部又怕本子送到大牛手中，提苛刻的意见。现在看来材料部的决策人员还是懂行的，负责的；
3、感觉几位专家提的意见和建议都很中肯，也切入要点（一些方面年初交本子的时候自己也感觉到了），其中一位提了6点建议，看来专家都还是负责的，并且认真阅读了本子。至少今年运气也比较好，没有出现象一些虫子们说的让学生审等不负责任的情况，也没有出现在费用等方面挑刺的情况；
4、虽然评价与打分可能不一致，但整体上感觉自己的本子应该是4A1B、3A2B或3A1B1C这几个分数，总的来说，青年基金的评审要求可能不如面上那么严。

[ Last edited by wonderful_me on 2008-9-28 at 11:22 ]
赞一下 回复此楼
陌上浅笔，静悟流年，时光清浅，岁月留香。
31楼2008-09-28 01:45:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eexinhh858

今年第一次申请，中了青基。感觉最重要的是准备阶段，从博士毕业后开始一直在酝酿一个方向；其次好的本子，这点从小木虫上学习到的，参考历年中标的标书，参考他们的写作风格，写出逻辑性来；最后当然需要运气了。我的本子有5个审稿人，结果2A2B1C中的也算有点侥幸，有C的情况好像不给资助也说的过去，虽然那个C是胡说八道。
赞一下 回复此楼
32楼2008-10-05 10:22:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likh

银虫 (小有名气)
希望有更多的经验给大家讲讲
赞一下 回复此楼
33楼2008-10-07 12:39:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kanney

银虫 (小有名气)
今年第一次申请，没想到居然中了。
一直就认为nsfc相对国内其他的科研基金，还是相对公平公正的，毕竟项目数量大，每个项目金额小。这次申请成功，验证了我的感觉。这次老板没有去开会，没有找人，甚至在nsfc通知我之前，我都不知道结果。
当然，专家也给我提了很多意见，很多意见看得我直冒冷汗，字字诛心啊，呵呵。
希望后面接着申请的哥们相信自己，多查阅资料，找好点子，写好本子，一举成功！

自然基金的魅力就在于让大家随意发挥，让任何看上去很玄幻的点子都有成功的可能。加油everybody
赞一下 回复此楼
34楼2008-10-07 15:59:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzkdlut

木虫 (著名写手)
靠熟人、牛人撑着的，经验借鉴意义不大
赞一下 回复此楼
进取、求实、求是、创新
35楼2008-10-17 12:40:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bingyulin3 的主题更新
354/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭