| 查看: 2890 | 回复: 34 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
欢迎大家参与【基金成败大家谈】活动
|
|||
收到获资助消息的朋友，欢迎你结合评审意见以及你的标书，分析一下你认为你能成功的因素，让更多的虫子分享你成功的喜悦和你的经验。 参赛须知: 奖项设置: (将与基金申请大家谈活动的参赛帖子一起奖励，并视参赛人数调节) [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:47 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
调剂
已经有6人回复
-
280求调剂
已经有6人回复
-
302求调剂一志愿华中师范大学
已经有5人回复
-
346求调剂
已经有4人回复
-
材料专硕322分
已经有9人回复
-
372分材料与化工（085600）一志愿湖南大学求调剂
已经有5人回复
-
318求调剂，计算材料方向
已经有10人回复
-
310求调剂
已经有14人回复
-
315求调剂
已经有3人回复
-
265求调剂
已经有13人回复
wonderful_me
捐助贵宾 (职业作家)
- JEPI: 1
- 应助: 8 (幼儿园)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 11681.7
- 散金: 4919
- 红花: 29
- 帖子: 4648
- 在线: 643.3小时
- 虫号: 406426
- 注册: 2007-06-18
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
|
工程与材料学部，第一年申请。知道消息并没有太多的兴奋，短暂的喜悦后是平静。 一、基金中的想法得益于一直跟踪的国外一牛人组的工作，并从其几篇advanced materrials深受启发，在此基础上拓展了自己的思路。从开始有想法到实施已有两年的工作积累，见诸SCI文章的成果也已经很多。因此感觉是水到渠成的事情。 其实还要感谢以前博士期间老板的培养，当时开题时他反复强调开题报告要写得像一份令人眼前一亮的基金标书（它们的格式是一样的），结果反复的改来改去，最后开题一直开了两年：（当时很不理解，现在终于明白老师的栽培~ 二、关于评议专家 总体感觉同行专家还是比较尽职的。 1、5位专家都肯定了本子的创新之处，而其出奇的一致，看来俺思路的创新性还是得到认可的，多年来跟踪国外两个课题组的工作没有白费，呵呵； 2、感觉5位专家基本都是同行，至少也是大同行，都看懂了俺的本本。年初报项目时还有所犹豫，在化学部高分子和材料部高分子之间拿不定主意，感觉材料部太杂，什么样的材料都有，怕本子送到外行手里，送化学部又怕本子送到大牛手中，提苛刻的意见。现在看来材料部的决策人员还是懂行的，负责的； 3、感觉几位专家提的意见和建议都很中肯，也切入要点（一些方面年初交本子的时候自己也感觉到了），其中一位提了6点建议，看来专家都还是负责的，并且认真阅读了本子。至少今年运气也比较好，没有出现象一些虫子们说的让学生审等不负责任的情况，也没有出现在费用等方面挑刺的情况； 4、虽然评价与打分可能不一致，但整体上感觉自己的本子应该是4A1B、3A2B或3A1B1C这几个分数，总的来说，青年基金的评审要求可能不如面上那么严。 [ Last edited by wonderful_me on 2008-9-28 at 11:22 ] |
31楼2008-09-28 01:45:46
|
liocsdn : 【基金成败大家谈】我的第一次NSFC申请过程全体验 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=948453&fpage=1 stujjj：【基金成败大家谈】早上收到邮件通知 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=948610&page=1 chfliu ：【基金成败大家谈】结合自己国基两年的反馈意见谈谈国基申请中注意的问题 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=955743&fpage=1 chenwc ：【基金成败大家谈】申报国基和其它项目的一点体会 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=961068&fpage=1 junhao3295 : 【基金成败大家谈】分享基金申请的一点体会 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=960777&fpage=1 [ Last edited by bingyulin3 on 2008-9-14 at 15:27 ] |
2楼2008-09-02 17:29:33
xi2004
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 16769.9
- 散金: 12393
- 红花: 221
- 帖子: 4161
- 在线: 436.9小时
- 虫号: 354550
- 注册: 2007-04-24
- 专业: 结构化学
3楼2008-09-02 17:33:12
wwwbad88
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 8470.1
- 散金: 8
- 红花: 2
- 帖子: 1099
- 在线: 734小时
- 虫号: 215818
- 注册: 2006-03-11
- 性别: GG
- 专业: 电化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+8,VIP+0):第一个参与者，期待你的总结，我们也是考虑大家中完基金以后还要提交相关材料，所以把这个活动的时间尽量拉长了～
bingyulin3(金币+8,VIP+0):第一个参与者，期待你的总结，我们也是考虑大家中完基金以后还要提交相关材料，所以把这个活动的时间尽量拉长了～
|
今年我是第二次申请,已查到中了.我现在工作两年多,只有硕士学位,读在职博士.可能大多虫子基础都比我好,但关键是要从过去的失败中总结经验教训. 去年第一次申请时,三个评审的意见都是说研究课题有重要的意义,基础较好,但是都表示不给予支助,主要是研究内容太泛,关键问题的的解决方案不明确,研究思路不清晰等等一些书写的问题,对我打击很大,自己后来也感觉虽然申请书交了,但实验具体怎么做确实不特别清楚.另外,我还发现我投递到化工口也不合适. 今年吸取教训,换了一个方向,申请书写以前就把思路理清,具体的每一步实验怎么做，在研究方案里都写的清清楚楚,并且对应于拟解决的关键科学问题.研究内容集中有限目标,并注意前后之间的逻辑性.而对于可行性分析,我从理论,技术,基础研究方面都给了详细的阐述.立项依据部分也对于所申请方向有待解决的问题在我的项目中给予解决的可行性进行了详细的阐述.同时我也做了很多与申报课题相关的前期实验,可以说相关基础也可以. 等有时间时,我会把从去年失败中如何进行改善的具体细节总结一下,再贴出来. [ Last edited by wwwbad88 on 2008-9-2 at 17:39 ] |
4楼2008-09-02 17:37:09
