应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 催化剂进行甲烷化产率测定时产率很低，求教可能的原因
181/2返回列表12下一页
查看: 2390  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tsingjm

木虫 (正式写手)

[求助] 催化剂进行甲烷化产率测定时产率很低，求教可能的原因 已有4人参与

在校研究生一枚，课题是CO2甲烷化反应的催化剂，我制备的催化剂是Ni/Al2O3催化剂。
课题组之前有人做过这种催化剂并且测过CO2甲烷化产率，高的话能到85%左右，低的也在50%以上；但是我现在制备的催化剂测甲烷化产率最高也就30%，最低的只有6%左右。
我是采用等量浸渍法将Ni(NO3)2吸附在Al2O3孔道里，实验步骤简单，而且我反复制备了3次，产率都很低；问课题组同学要了之前制备的样品，再测试的时候原来产率85%的催化剂现在测产率只有25%了，所以排除样品制备的问题。 查看色谱的谱图发现：之前同学做的时候，CO2的峰很小，几乎看不出来，而我做的时候，CO2的峰比CH4的峰还要大。
我使用气相色谱的定量管进钢瓶中的纯气体测试了CO2、H2、CH4的校正因子，校正之后再测产率依旧不超过30%；然后使用皂泡流量计校正了H2、CO2的流量为4:1，再测产率还是很低。

现在我不知道到底是哪里出了问题，请大神指教一下我目前的检查步骤是否有问题，如果没有还能从哪方面排查问题，很多同年级同学都已经SCI在投了，我的仪器还没调好，诚感惶恐，望大神不吝赐教，感激不尽！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-09-14 18:24:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

hxl2001170114

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
l419110028: 金币+2, 应助指数+1, 谢回帖，欢迎常来交流~~ 2015-09-15 21:56:53
有一种可能,之前你课题组做的都是假数据,当然这是最坏的可能@!@
Ni/Al2O3催化剂能有这么好的效果,一氧化碳甲烷化还有可能
据我所知钌催化剂才可以
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2015-09-15 09:56:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞飞哥

铁杆木虫 (正式写手)

学生

【答案】应助回帖

对了，还有一点，活性组分应该是单质Ni吧，催化剂需要原位还原吧，看看你的还原气体，还原温度，还原时间跟前人做的是否一样，还原条件会影响催化剂的物相和结构，对转化率也有一定影响

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2015-09-17 02:40:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

机器猫007

木虫 (正式写手)
色谱是在线的还是离线的？色谱分析条件与之前你课题组同学的一样吗？
赞一下 回复此楼
河流之所以能到达目的地是因为他懂得如何避开障碍
2楼2015-09-14 19:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsingjm

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 机器猫007 at 2015-09-14 19:36:31
色谱是在线的还是离线的？色谱分析条件与之前你课题组同学的一样吗？

我们两个都装了，用在线的软件采集数据，在离线软件里分析。
同学测85%和我测30%的色谱参数不一样，因为中途有人用色谱把参数调了，我们不知道原始参数了，所以就重新测试了校正因子。但是重测过校正因子之后两份样品都测过，都是25%左右了。
赞一下 回复此楼
3楼2015-09-14 19:47:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

机器猫007

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by tsingjm at 2015-09-14 19:47:25
我们两个都装了，用在线的软件采集数据，在离线软件里分析。
同学测85%和我测30%的色谱参数不一样，因为中途有人用色谱把参数调了，我们不知道原始参数了，所以就重新测试了校正因子。但是重测过校正因子之后两份 ...

应该是你测得的校正因子是有问题的。你是怎么测试计算的？能否说下
赞一下 回复此楼
河流之所以能到达目的地是因为他懂得如何避开障碍
4楼2015-09-14 21:32:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anhuiwk123

新虫 (初入文坛)
Ni催化剂能有这么好的效率？何况载体还是氧化铝？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
6楼2015-09-15 10:55:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsingjm

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 机器猫007 at 2015-09-14 21:32:05
应该是你测得的校正因子是有问题的。你是怎么测试计算的？能否说下...

校正因子的测试就是把钢瓶气体通过气路直接连接到色谱，通过六通阀里面1 mL的定量管进气，然后在色谱读取峰面积，用1mL除以峰面积就是校正因子。
在检测催化剂催化效率的时候，把相应气体的峰面积乘以校正因子计算出每种气体的体积，然后再按照碳平衡计算CH4产率。
赞一下 回复此楼
7楼2015-09-16 10:40:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsingjm

木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by hxl2001170114 at 2015-09-15 09:56:26
有一种可能,之前你课题组做的都是假数据,当然这是最坏的可能@!@
Ni/Al2O3催化剂能有这么好的效果,一氧化碳甲烷化还有可能
据我所知钌催化剂才可以

假数据倒是不至于，我说的产率85%是他们把催化剂制备的条件都优化之后的最高产率，普通产率在60%-70%左右，也有几组很低的在20%-30%。而且我调出他们之前检测的色谱谱图，代入数据自己计算之后的确是85%，并没有问题。
我知道Ni/Al2O3催化剂效果没那么好，但是甲烷化产率最高30%我觉得还是太低了点儿。
而且有一点儿我也比较纳闷，因为我看的文献里面计算的都是CO2的转化率以及CH4的选择性，但是我们课题组计算的时候都算CH4的产率。
赞一下 回复此楼
8楼2015-09-16 10:44:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsingjm

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by anhuiwk123 at 2015-09-15 10:55:52
Ni催化剂能有这么好的效率？何况载体还是氧化铝？

Ni/Al2O3催化剂的效率怎么样我不敢乱说，因为我对这个方向了解还不是很深，但是我调出同学的谱图重新计算也是这个结果，数据应该没问题。而且就算达不到85%，我做的结果最高30%我觉得还是偏低了。
赞一下 回复此楼
9楼2015-09-16 10:46:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baby521

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
1.你把测的的校正因子发一下。不同仪器会有差别，但不应该差别很大。
2.被测组成与你测试的标气组成？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
HETEROGENEOUSCATALYSIS
10楼2015-09-16 18:17:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tsingjm 的主题更新
181/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 7/350 2026-09-01 15:18 by myrtle
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 8/400 2026-09-01 12:58 by ssyjh
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +6 叶九微 2026-08-26 6/300 2026-08-31 23:54 by yudaoqian88
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 基金不中，共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭