应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 满分100分的国基＝65分的运气＋35分的本子
323/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2138  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

边城浪子牛

金虫 (正式写手)
[quote]Originally posted by nhhuang1223 at 2008-8-24 09:59:



你绝对没评过国基。也没有看见过人家评国基。 [/quot、

帮老板评过一些，自认为很认真，当然可能博士生的眼界和高度和老板没有办法比，不过老板最后还要再看一遍，也有和我意见不一致的时候，不过80%的意见都一致。我去年申请了一次，没有中，今年增加了研究基础，就中了。
赞一下 回复此楼
21楼2008-08-24 11:19:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wafqmq

铁虫 (初入文坛)
我一直在国外做研究，基金其实与我无关，我根本不需要怨天尤人，我只是实事求是。从你的话语里面，我没有看到你的研究基础，但是看到了你老板在国内地位很牛，呵呵。
赞一下 回复此楼
22楼2008-08-24 16:12:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wafqmq

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by 边城浪子牛 at 2008-8-24 09:10:
个人认为审稿和基金评阅不完全相同，你想想在NSFC的通讯评议一个多月的时间里，专家要评8万多份标书，请问到那里去找这么多高水平的评委。NSFC和所有的事物一样，不可能绝对公平，所以我说有30%的运气，但是在我身 ...

（1）没有高水平高素质的评委，没有一个认真负责的态度，不能要求别人承认公平。

（2）申请多评委少，很多人审了不该审的本子。审不太熟悉的领域，相当于外行审内行，这个时候那些写的“天花乱坠”貌似“强大”的本子就可以得到高的分数。

（3）不管和刊物审稿流程是否一样，但是在保证评语的公正性和有说服力这点上，不应该有差别，因为申请者没有权力做申述。

你说的那些其实已经说明70％的本子质量是不可能的。我在你的言语里面读到，你的老板好像挺厉害。

我这些年都不在国内做研究，我不需要凭我个人喜好谈论nsfc。nsfc对我国的科研确实做出了很大贡献，否则也不会被这么多人人追捧。我只是实事求是地谈我的个人观点。既然是在探讨的氛围中，只要谁能站出来，说出简单、实在、朴素、客观、有说服力的几个论据，来支持或反对本人的观点，都是欢迎的。
赞一下 回复此楼
23楼2008-08-24 16:55:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keen1120

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by kejinghe at 2008-8-24 10:46:
不是只有今年没报的才能审吗？


老板有大小之分，尤其在“牛校”，今年二老板报了，大老板审基金，明年三老板报了，二老板审基金，学生替老板审基金更是普遍现象，我说的的确是事实！不得不承认在基金申请中，运气占有相当的比例，因为不定因素实在是太多了！
赞一下 回复此楼
24楼2008-08-24 19:00:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)
呵呵
看来这么多人大半年的时间用来写申请书、改申请书
再加上3年以上的研究 做前期积累
都是运气
赞一下 回复此楼
年薪年薪
25楼2008-08-24 19:32:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wafqmq

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by bluebluerain at 2008-8-24 19:32:
呵呵
看来这么多人大半年的时间用来写申请书、改申请书
再加上3年以上的研究 做前期积累
都是运气

其他没中的也一样做了大量的准备，做到了博士的，不努力的已经不多了。如果在这里yy的，只抱着蒙混的态度，并没有努力，那他们也不好意思出来抱怨了。有实力的不仅仅是20％。运气占了大多数目前已经是最普遍承认的事实，你还有疑问吗？

目前国内各学校似乎还经常比较谁基金多，学校内各院系之间有时也进行比较，青年教师职称又与基金挂钩，本来基金应是对青年科学家科研行为的有力支持和保障，但现在原本简单的好事情就被搞得这样复杂了。

[ Last edited by wafqmq on 2008-8-25 at 02:43 ]
赞一下 回复此楼
26楼2008-08-25 02:32:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

边城浪子牛

金虫 (正式写手)
始终记住：运气只垂青有准备的头脑，所以从辩证法来讲，运气其实是偶然中的必然！.你运气一直不好其实是你在基金申请的某个环节出了问题，写NSFC和写文章根本是两回事，你必须能明确突出的表达自己的观点。
小木虫上没有任何关系中NSFC的人多的是！  同时说明一点，我老板在业内也就算个小人物，比起那些大牛差远了！不妥之处，请谅解！
赞一下 回复此楼
27楼2008-08-25 08:36:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by wafqmq at 2008-8-25 02:32:


其他没中的也一样做了大量的准备，做到了博士的，不努力的已经不多了。如果在这里yy的，只抱着蒙混的态度，并没有努力，那他们也不好意思出来抱怨了。有实力的不仅仅是20％。运气占了大多数目前已经是最普遍承 ...

作准备有做准备的效果
做积累有做积累的程度
不是做了准备和积累就一定有基金
也不是博士毕业了就一定达到了基金资助的要求
指望自己申请一次就中一次也不现实
其中当然有运气的成分
今年没有可以明年再申请
如果2年没中
肯定有硬伤

[ Last edited by bluebluerain on 2008-8-25 at 09:13 ]
赞一下 回复此楼
年薪年薪
28楼2008-08-25 09:09:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wafqmq

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by bluebluerain at 2008-8-25 09:09:



作准备有做准备的效果
做积累有做积累的程度
不是做了准备和积累就一定有基金
也不是博士毕业了就一定达到了基金资助的要求
指望自己申请一次就中一次也不现实
其中当然有运气的成分
今年没有可以明年 ...

It seems that successful applicants always consider that their idea, accumulation and preparation are better than others. How do you prove what you did are better than other applicants?

Surely, everyone should admit 100% is impossible. But we also should envisage problems and put forward some ideas to make our nsfc more fair.
赞一下 回复此楼
29楼2008-08-25 19:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keen1120

新虫 (初入文坛)
哎！中的人始终高谈阔论！

基金，不就是一个idea？中了就算是成功了吗？是否能做出成果，是否能发表高水平的文章也很重要！

古人云：人贵在自知之明；我相信在中和不中的群体中同样是藏龙卧虎。

虽然我一再强调国基存在诸多不定因素，存在一定程度的运气。但是可以很肯定的说在国基的杰青，重点，863，973，国家自然科学奖里是绝对没有运气的！无论中还是不中，路都漫漫而修远兮，都继续努力吧！
赞一下 回复此楼
30楼2008-08-26 00:18:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wafqmq 的主题更新
323/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭