| 查看: 2119 | 回复: 31 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
满分100分的国基＝65分的运气＋35分的本子
|
|||
|
根据虫友们的分析，运气主要从以下3个方面产生： 1、有的学部很黑暗，重关系，拉帮结派，有学术圈子或者有令人生畏的学霸； 2、有的评阅人嫉才妒能、私心很重，个人业务水平不高或者道德素质低下； 3、本子送到不合适的审阅人手里，审阅人不熟悉申请人的研究领域，或者干脆不怎么了解。 不在运气这项目上捞上50分，你的本子质量和内容即使是满分，那么总分也不到80分，怎么会排进前20/100呢？能够避开上面三条的申请者，如果没有“关系”那么运气也不是一般的好了。如果上面3条都可以有效杜绝，那么也应该没有任何人会质疑基金的公平性了。 [ Last edited by wafqmq on 2008-8-24 at 17:01 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有16人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有8人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有4人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有10人回复
|
（1）没有高水平高素质的评委，没有一个认真负责的态度，不能要求别人承认公平。 （2）申请多评委少，很多人审了不该审的本子。审不太熟悉的领域，相当于外行审内行，这个时候那些写的“天花乱坠”貌似“强大”的本子就可以得到高的分数。 （3）不管和刊物审稿流程是否一样，但是在保证评语的公正性和有说服力这点上，不应该有差别，因为申请者没有权力做申述。 你说的那些其实已经说明70％的本子质量是不可能的。我在你的言语里面读到，你的老板好像挺厉害。 我这些年都不在国内做研究，我不需要凭我个人喜好谈论nsfc。nsfc对我国的科研确实做出了很大贡献，否则也不会被这么多人人追捧。我只是实事求是地谈我的个人观点。既然是在探讨的氛围中，只要谁能站出来，说出简单、实在、朴素、客观、有说服力的几个论据，来支持或反对本人的观点，都是欢迎的。 |
23楼2008-08-24 16:55:33
2楼2008-08-23 11:48:35
3楼2008-08-23 11:52:14
4楼2008-08-23 12:03:00