| 查看: 2121 | 回复: 31 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
满分100分的国基＝65分的运气＋35分的本子
|
|||
|
根据虫友们的分析，运气主要从以下3个方面产生： 1、有的学部很黑暗，重关系，拉帮结派，有学术圈子或者有令人生畏的学霸； 2、有的评阅人嫉才妒能、私心很重，个人业务水平不高或者道德素质低下； 3、本子送到不合适的审阅人手里，审阅人不熟悉申请人的研究领域，或者干脆不怎么了解。 不在运气这项目上捞上50分，你的本子质量和内容即使是满分，那么总分也不到80分，怎么会排进前20/100呢？能够避开上面三条的申请者，如果没有“关系”那么运气也不是一般的好了。如果上面3条都可以有效杜绝，那么也应该没有任何人会质疑基金的公平性了。 [ Last edited by wafqmq on 2008-8-24 at 17:01 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
10楼2008-08-23 18:40:09
个人认为审稿和基金评阅不完全相同，你想想在NSFC的通讯评议一个多月的时间里，专家要评8万多份标书，请问到那里去找这么多高水平的评委。NSFC和所有的事物一样，不可能绝对公平，所以我说有30%的运气，但是在我身边的年轻人都中过青年基金了，其实何谓运气，从辩证法来看，运气其实是一种必然 ，再说了，你今年运气不好，连着申请3年都运气不好？？太勉强了吧！ 我始终坚信内因决定外因，所以世界上著名的科学家首先是哲学家。 我这样说并不是因为我中了NSFC，我也刚刚博士毕业。我的基金反馈意见真的写的很好，当然也可能是我运气好！祝楼主继续努力！对于年轻人来说，你什么都改变不了，只有提高自己。同时遵守游戏规则。 |
16楼2008-08-24 09:10:17
21楼2008-08-24 11:19:18
27楼2008-08-25 08:36:52