应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 关于国家自然科学基金的思考
392/4返回列表上一页1234下一页
查看: 5751  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

alarace

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极回帖交流！ 2015-08-26 08:57:00
意见挺好，确实应该实行双盲评阅。第2条意见也挺好的，能够防止一些会评专家搞鬼。
赞一下(4人) 回复此楼
11楼2015-08-26 08:14:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

灰灰1983

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+2, 鼓励积极回帖交流！ 2015-08-26 08:57:12
楼主的建议很好，强烈支持。但是在中古这个人情社会，惯性这么大，即使改革也会很慢，需要诸君一起努力。有人做过预测，10年后中国的科研圈会纯净很多，所以在这个痛苦的转型期，大家还是坐冷板凳，修炼内功，完善自己，当机会来临的时候，紧紧抓住。
赞一下(3人) 回复此楼
在路上...
12楼2015-08-26 08:17:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

driftor

新虫 (小有名气)
学术派别很多啊，

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
回复此楼
13楼2015-08-26 08:27:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在，还提“经济建设为中心”“科技是第一生产力”吗，提个毛意见。
2015年中央一般公共预算支出预算表[3]
项 目        2014年执行数        2015年预算数        预算数为上年执行数的%
外交支出        360.16        483.66        134.3
国防支出        8055.14        8868.98        110.1
自然科学基金        194.04        222.21        114.5
赞一下 回复此楼
14楼2015-08-26 08:37:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdxj2002

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
第三条没用，要是遇到熟人，通过题目也能知道是谁啊。而且基金委还增加了工作量，不可取。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
15楼2015-08-26 08:43:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

银虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+2, 鼓励积极回帖交流！ 2015-08-26 08:58:53
这个方法没有可操作性。数理学部量子光学都扎堆，你给我评，我给你评，电话都知道自己本子在谁手上。这个按分数高低，有何意义。
实际上，做鬼的就是这些刚参加工作的年青人，青年基金，人小鬼大，到处串，从文章评审到基金评审。要不大家，老说80后，90后，意思就是不靠谱。
赞一下 回复此楼
16楼2015-08-26 08:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

银虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极回帖交流！ 2015-08-26 08:59:09
基金评审人，应该是资深自然基金专家，在自然基金领域至少10年工龄教龄，不是随便青年基金人就可以。青年基金，人小鬼大，到处串，从文章评审到基金评审。要不大家，老说80后，90后，意思就是不靠谱，没有人生信仰。
赞一下 回复此楼
17楼2015-08-26 08:52:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

华夏一瞥

至尊木虫 (职业作家)

无敌浩克
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by wangzju at 2015-08-26 00:39:46
1）高质量评审人跟扩大评审人库至青年基金主持人是矛盾的。相对来说，青年基金的主持人科研经验不足，作为项目评审人缺少客观评价项目的能力。
2）仅10%的项目可供会评专家讨论，那会评制度就形同虚设。为什么需要 ...

青年基金的主持人科研经验不足，作为项目评审人缺少客观评价项目的能力？ 搞笑吧，现在科研的主力军不就是这些人吗？ 我觉得这个群体站在了科研的第一线，能够更好的评价相关的研究项目。总比有些所谓的牛人自己没时间让 手下的学生去评的好啊！ 完全不赞同这个观点。
赞一下(1人) 回复此楼
一秒一世界
18楼2015-08-26 08:59:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzliu_1983

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个同学的意见好，想到一起了

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
19楼2015-08-26 09:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xu2014

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
老乡，顶一个
回复此楼
20楼2015-08-26 10:37:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 maike01 的主题更新
392/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭