应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 国基是最公平的基金吗？
481/5返回列表12345下一页
查看: 4707  |  回复: 47
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bongreat

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-08-23 23:02:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

469093457

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-30 22:39:54
成果和本子是一方面，有关系才是王道，自己的感悟。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(20人) 回复此楼
5楼2015-08-23 23:35:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiongjie69

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 469093457 at 2015-08-23 23:35:52
成果和本子是一方面，有关系才是王道，自己的感悟。

三分科研，七分运作，大部分是靠大树混圈子，越想越伤心，越做越寒心，公平是有的，只不过像大熊猫一样稀少。
赞一下(13人) 回复此楼
希望和更多的朋友交流
12楼2015-08-24 08:10:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
关系还是很重要的，
赞一下(12人) 回复此楼
7楼2015-08-24 00:03:53
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bioalchem

至尊木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
相对最公平，至少你有资格报
赞一下(11人) 回复此楼
8楼2015-08-24 06:26:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfpl11

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
关系第一，但是坚持还是有希望的，各种基金都差不多，没有什么比较性。
赞一下(8人) 回复此楼
6楼2015-08-23 23:58:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
15楼2015-08-24 10:18:33
已阅   申请JEPI   编辑   查看我的主页

materyang

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有绝对的公平，只有相对的
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2015-08-23 23:25:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyx长生

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
相对省市项目，简直太公平，他至少让你申请，让你的本子有机会给专家看，有些省市项目根本出不了校门就被科技处拿下了有木有，因为名额限制。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(3人) 回复此楼
25楼2015-08-30 16:00:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swdyxzy

木虫 (正式写手)

希望
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
越到最后，圈子越紧密，不双盲审，靠所谓科研道德来衡量，在中国当下能做到吗！一篇实验数据都没有的师兄，仗着是红人，仗着中国社会现在推崇的能人标准，来抢夺别人的学术成果！呵呵，我越来越不相信国基了，有人一中下来就怀孕生子了，化学试剂又不敢接触，你说这钱不也是放水了。这还不说，像我师兄那样的，找了个人当垫背，拿了两个面上，他自己带的硕士都看不下去了，人家还是安享各种荣誉啊！懂点江湖的人进了学术圈，那才叫如鱼得水。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(3人) 回复此楼
35楼2015-08-30 20:15:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ly6058

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我感觉国基看重的还是“科学创新性”！说实话很多SCI的创新性大家都明白的，笼统的拿已发表的SCI论文来决定基金能否中是不合理的！
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2015-08-24 10:12:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swdyxzy

木虫 (正式写手)

希望
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我全都是第一作者，我师兄因为是课题组拉横向比较厉害，没有时间出文章，老板就让他当了通讯作者！结果人家四级英语都没过的，连拿两次面上，我手里空空！第一个面上也是由我写的论文交差了！你说什么是公平？

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
33楼2015-08-30 20:00:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swdyxzy

木虫 (正式写手)

希望
最终结果是这两个面上项目，我师兄估计一篇中文核心都搞不出来！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
34楼2015-08-30 20:01:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
多搞点文章，本子写好，你希望很大
赞一下(1人) 回复此楼
偶尔说说！
3楼2015-08-23 23:06:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddoddo

木虫 (著名写手)
小学校才需要基金。。。而且现在小学校因为重视，基金增长率才会高。
我08年拿青基的时候，学校一年才3项。
今年拿了面上，我校已经增长为40+项了。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2015-08-24 10:38:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gudo300

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
公平个屁，函评专家水平不行是一大短板，引进外国专家评审还差不多
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2015-08-30 19:56:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

铁拳虎

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
祝楼主万事顺意，心想事成，羊年发大财！！！
赞一下 回复此楼
2楼2015-08-23 23:03:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guany2008

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只要本写的好，有一定的研究基础，评审结果一般是公平。一般评审人通常会收到很多份评审申请的，他们放在一起对比给最终意见。你的本子自认为良好，但在众多的本子中脱颖而出一般会通过的。总体来说，国家基金还是很公平的！
赞一下 回复此楼
9楼2015-08-24 07:50:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

user66

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大部分人还能中国基，其他的项目一般的人能中吗？
赞一下 回复此楼
10楼2015-08-24 07:53:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bongreat 的主题更新
481/5返回列表12345下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭