24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 4184  |  回复: 43
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 charlie9 的 12 个金币

charlie9

金虫 (正式写手)

[交流] 今年基金的同行评议意见的差异怎么这么大呢?

今年的面上又挂了,今天看了3位同行的评审意见,感觉他们的意见差异怎么这么大呢

<1>
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
课题选题新颖,处于相关研究领域的前沿,可达预期结果,有重要的科学意义和探索价值。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
科学问题明确,在xxx活化的xxx可促进xxx分化、寻找xxx特异的转录因子及阐明xxx抗肿瘤机制方面均提出了独特的见解,创新性强。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请者有长期的该领域的研究经历和背景,具有较高的研究水平。前期已做了很多工作,发现了很多有价值的现象。人员配备合理,技术力量强。具备完成该项目的研究条件。

<2>
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
xxx, 具有一定的理论意义和应用价值,为提高xxx临床疗效具有重要价值。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
xxx, 假设条理清楚,目的性明确,具有一定的创新性。

<3>
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
xxx将对抗肿瘤治疗有一定的临床应用价值。但是xxx相对于其他的xxx受体,是否有相应的诱导xxx细胞产生的优势,尚不清楚,所以有可能并不是最好的xxx激活剂的选择。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
该研究提出假说较为明确,结合xxx对xxx细胞的诱导分化作用揭示xxx分化的新的分子机制,并研究xxx上xxx受体活化后诱导分化的xxx在抗肿瘤方面功能的发挥,具有一定的创新性,但相关研究也有很多所以创新性并不强。



很明显,第3位评委的意见是有问题的。他/她说“但相关研究也有很多“是最致命的。但是,就是到现在,我所做的研究还没有相关文章发表,这种没有事实依据评审是极端不负责任。他/她自己也说“尚不清楚”,后面又说“相关研究也有很多“。这种自己都互相矛盾的评审意见,基金委怎么还采纳呀?

[ Last edited by charlie9 on 2015-8-23 at 11:24 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

janefarefox

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
总是很奇怪什么叫做创新性?相关研究很多,别人做,申请人就不能做了么?谁不是看文献找灵感的呢?
难道中的基金,研究重点和内容都是没有人研究的?
3楼2015-08-23 11:18:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cicadacjk

新虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
charlie9: 金币+1 2015-08-23 12:23:20
我以前审本子时如果真有创新性问题的,我都直接附参考文献,我觉得基金委应该设一条规矩,没有附参考文献然后扯“相关研究很多”,都应该不予考虑。

今年我申请时也遇到一个奇葩,在人才项目中,说我没有受到过发育生物学的系统训练,建议不予资助,我又不是申请发育生物学的项目,就算我申请的是发育生物学口他又如何有资格评价这个。这和高端杂志说你novelty不够是一样的,虚无缥缈的东西。
15楼2015-08-23 12:03:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janefarefox

银虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
charlie9: 金币+1 2015-08-23 22:35:32
引用回帖:
10楼: Originally posted by 73559 at 2015-08-23 11:26:54
研究很多了本身就说明创新性不够,我觉得这说法没有不合理之处啊,研究的人少才说明课题新颖啊...

研究很多,表明是热点问题吧,大家看文献找不同的切入点呗。我觉得不好定义创新性,好像每个专家都有不同的标准。
12楼2015-08-23 11:49:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

entomology

至尊木虫 (知名作家)

御赐千年虫加封黄马褂


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
charlie9: 金币+1 2015-08-23 22:34:54
别人做过了没创新,别人没做过又怕你做不了,咋办?
27楼2015-08-23 18:52:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

charlie9

金虫 (正式写手)

xxx将对抗肿瘤治疗有一定的临床应用价值。但是xxx相对于其他的xxx受体,是否有相应的诱导xxx细胞产生的优势,尚不清楚,所以有可能并不是最好的xxx激活剂的选择。

这位评委自己也说“尚不清楚”,后面又说“相关研究也有很多“。这种自己都互相矛盾的评审意见,基金委怎么还采纳呀?
4楼2015-08-23 11:18:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kendytian

木虫 (著名写手)


charlie9: 金币+1 2015-08-23 22:40:00
我怎么到目前还没有收到意见呢?评审的鱼龙混杂,肯定水平不一样不,不同的评审意见也是情有可原的。
6楼2015-08-23 11:21:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenwuhuang

至尊木虫 (文学泰斗)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
charlie9: 金币+1 2015-08-23 22:40:15
给C的人不一定是小人,他的意见可能是中肯的哦
8楼2015-08-23 11:23:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
charlie9: 金币+1 2015-08-23 22:40:24
见仁见智,很正常吖!
9楼2015-08-23 11:24:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

73559

铜虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
charlie9: 金币+1 2015-08-23 22:40:52
引用回帖:
3楼: Originally posted by janefarefox at 2015-08-23 11:18:44
总是很奇怪什么叫做创新性?相关研究很多,别人做,申请人就不能做了么?谁不是看文献找灵感的呢?
难道中的基金,研究重点和内容都是没有人研究的?

研究很多了本身就说明创新性不够,我觉得这说法没有不合理之处啊,研究的人少才说明课题新颖啊
10楼2015-08-23 11:26:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lzg020716

木虫 (文学泰斗)

是啊。ABC都有
张飞
2楼2015-08-23 11:18:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

potato777888

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

5楼2015-08-23 11:21:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pengyao627

捐助贵宾 (文坛精英)

忽忽家族之忽忽然

运气

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
其实 哥也有淡淡的腮红
7楼2015-08-23 11:22:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 charlie9 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 河北省自然科学基金 +5 Peterchao 2026-05-18 8/400 2026-05-24 11:58 by 晓晓爱翠翠
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 论文撤稿了 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:06 by Equinoxhua
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路! +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 08:01 by 9ps9vgkqva
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 pmo95bazuy 2026-05-23 7/350 2026-05-24 06:35 by fpo5ljpv91
[基金申请] 揭秘青基评审内幕:几个A才能顺利中标 +3 国自然国社科中 2026-05-23 4/200 2026-05-23 15:37 by 2000zf36392
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助,期刊 +4 希冀,有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀,有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 面上本子正文33页,违规吗?会被低分嘛? +14 1234567wang 2026-05-17 16/800 2026-05-21 17:58 by 脆脆的饼干
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[基金申请] 评审有感 +15 popular289 2026-05-18 26/1300 2026-05-21 10:35 by 西葫芦炒鸡蛋
[有机交流] 反应很差,大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 如果工作了想读博,可以边工作边读全日制嘛? 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
请填处理意见