24小时热门版块排行榜    

查看: 3689  |  回复: 43
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 charlie9 的 12 个金币
11楼2015-08-23 11:28:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janefarefox

银虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
charlie9: 金币+1 2015-08-23 22:35:32
引用回帖:
10楼: Originally posted by 73559 at 2015-08-23 11:26:54
研究很多了本身就说明创新性不够,我觉得这说法没有不合理之处啊,研究的人少才说明课题新颖啊...

研究很多,表明是热点问题吧,大家看文献找不同的切入点呗。我觉得不好定义创新性,好像每个专家都有不同的标准。
12楼2015-08-23 11:49:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
13楼2015-08-23 11:51:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁拳虎

至尊木虫 (知名作家)


charlie9: 金币+1 2015-08-23 22:42:25
祝楼主万事顺意,心想事成,羊年发大财!
14楼2015-08-23 12:00:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cicadacjk

新虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
charlie9: 金币+1 2015-08-23 12:23:20
我以前审本子时如果真有创新性问题的,我都直接附参考文献,我觉得基金委应该设一条规矩,没有附参考文献然后扯“相关研究很多”,都应该不予考虑。

今年我申请时也遇到一个奇葩,在人才项目中,说我没有受到过发育生物学的系统训练,建议不予资助,我又不是申请发育生物学的项目,就算我申请的是发育生物学口他又如何有资格评价这个。这和高端杂志说你novelty不够是一样的,虚无缥缈的东西。
15楼2015-08-23 12:03:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nulishunli

金虫 (正式写手)

★ ★
charlie9: 金币+1 2015-08-23 12:18:06
charlie9: 金币+1 2015-08-23 22:36:14
走自己的路,坚持!
16楼2015-08-23 12:12:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

charlie9

金虫 (正式写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by nulishunli at 2015-08-23 12:12:50
走自己的路,坚持!

已经没有路了。累了,不想干了。
17楼2015-08-23 12:17:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxn0103

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
charlie9: 金币+1 2015-08-23 22:36:39
现在说的是气话,过些时候静下心来,好好琢磨琢磨,下年再来。已经ABC,明年一定行!努力加油!
Easiersaidthandone
18楼2015-08-23 12:23:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lianzi736

银虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
charlie9: 金币+5 2015-08-23 13:12:35
楼主,你申请复议吧?也许不管用,但也能让基金委改进他们的工作

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
19楼2015-08-23 12:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljtwcx

至尊木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
charlie9: 金币+1 2015-08-23 22:37:06
太不负责任了,唉,可是这样的评审人还不少

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
20楼2015-08-23 13:02:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 charlie9 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见