应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 3个审稿人，2个小修，1个拒稿，编辑无情地给Reject了
1209/12返回列表首页上一页789101112下一页
查看: 7856  |  回复: 119
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
42楼: Originally posted by zyzxsxm at 2015-08-04 23:37:45
AAP毕竟是安全领域的Top1 Journal，一审被拒的话应该没有申诉机会。我也有一篇AAP一审大修，马上要二审，各种求不悲剧...顺便问下，楼主投的是3月15截稿的那个SI: Traffic Safety in China吗？

不是，我是正常Full Length Paper的。AAP要求越来越高了，申诉意义确实不大了。祝你顺利通过
赞一下 回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
81楼2015-08-05 15:42:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
43楼: Originally posted by lj_2012 at 2015-08-04 23:59:03
这种情况是很正常的，改投其他的期刊吧。有些杂志是不能出现拒搞得

是的，期刊本身要求高，同时也要尊重审稿人，拒稿没欠什么理由
赞一下 回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
82楼2015-08-05 15:43:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
44楼: Originally posted by jackyu2014 at 2015-08-05 00:43:53
建议改投其他期刊

83楼2015-08-05 15:43:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
47楼: Originally posted by goshen at 2015-08-05 09:51:28
没必要，因为同时有小修和拒稿存在的，一般小修审稿人都特别不认真

那两个小修的审稿人倒提了很多细节的东西，其中包括语法、句子结构、单词拼写等。
赞一下 回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
84楼2015-08-05 15:45:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
49楼: Originally posted by 残缺的极品 at 2015-08-05 12:16:19
现在很多期刊都是只要有一个审稿人据稿，主编就会选择据稿。算是比较流行的规则吧，除非主编对文章很感兴趣，而且认为据稿的理由不充分，会给机会修改。再申诉也是一种办法

主编不搞这个方向的，兴趣估计不大，申诉意义不大了
赞一下 回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
85楼2015-08-05 15:46:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Shine_Amber

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
79楼: Originally posted by allenchenfun at 2015-08-05 15:39:59
提出新方法，为了对比，案例分析选择的是08年的数据。拒稿审稿人主要意见：I realise that it is difficult to obtain a comprehensive data set for road safety analysis and would welcome a further manuscrip ...

哎，那似乎不好argue
赞一下 回复此楼
86楼2015-08-05 15:47:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
48楼: Originally posted by 213070312 at 2015-08-05 11:30:32
无申诉必要，现在一般情况下都是有一个审稿人拒稿的话，编辑基本上都会拒稿的。我也申诉过，编辑直接忽略，连回复都没有。so，还是直接改投吧。

申诉意义不大了
回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
87楼2015-08-05 15:47:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
50楼: Originally posted by 葫芦娃3 at 2015-08-05 13:39:39
不要跟那些编辑一般见识

可能主编自己也是持反对意见
赞一下 回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
88楼2015-08-05 15:48:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyzxsxm

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
allenchenfun: 金币+3 2015-08-05 17:43:48
allenchenfun: 金币+1 2015-08-05 23:15:50
引用回帖:
66楼: Originally posted by allenchenfun at 2015-08-05 15:26:04
主编什么都没说，一看就是格式化的回复。拒稿审稿人主要意见：I realise that it is difficult to obtain a comprehensive data set for road safety analysis and would welcome a further manuscript comparing  ...

今年去COTA 2015，吃饭时遇到Dr. Mohamed，和他简单聊了几句，感觉他把AAP定位到和T.R. Part B，Trans. Sci. 一个档次的journal了，说几乎每天都不缺文章，要求自然越来越高了...他做讲了个讲座大概主题是Macroscopic Safety Analysis with big data solution，对empirical data的要求越来越高了...这个审稿人的口吻感觉和他有点像，但应该不是他亲自审的...
赞一下(1人) 回复此楼
89楼2015-08-05 16:24:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallqiao

木虫 (著名写手)

木虫
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
allenchenfun: 金币+1 2015-08-05 21:41:54
没有必要申诉，有一些期刊三个审稿人只要一个reject，主表就reject，也有的期刊三打两胜。修改完毕，每个审稿人的问题自己都可以搞定，特别是剧稿的审稿人好好回答，还是可以重投的
赞一下(1人) 回复此楼
前进中的学术狗
90楼2015-08-05 16:52:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 allenchenfun 的主题更新
1209/12返回列表首页上一页789101112下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭