应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 3个审稿人，2个小修，1个拒稿，编辑无情地给Reject了
1208/12返回列表首页上一页67891011下一页末页
查看: 7856  |  回复: 119
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
27楼: Originally posted by 独步青云 at 2015-08-04 13:38:41
编辑拒稿，说明他本人也持反对意见。
如果楼主执意想上这个杂志，可以认真修改，再重新投。投的时候跟修改稿一样，加上回复信。

如果执意想再投话，这个做法确实不错
赞一下 回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
71楼2015-08-05 15:34:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
30楼: Originally posted by tudoumuyi at 2015-08-04 14:10:53
如果是编辑拒稿 不建议重投 改投其它期刊吧

嗯 还是改投吧
回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
72楼2015-08-05 15:35:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
33楼: Originally posted by stl409 at 2015-08-04 14:39:28
甭耽误工夫啦，找下家儿吧！

73楼2015-08-05 15:37:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
35楼: Originally posted by zt5315 at 2015-08-04 18:02:46
编辑奇葩

这个是编辑的决定，估计希望不大

听了大家的意见，申诉意义不大，还是改投吧
赞一下 回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
74楼2015-08-05 15:38:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
36楼: Originally posted by lnqswjtu at 2015-08-04 18:17:12
没有必要。。申诉的机会很小，估计都不会理你。

改投吧。。
出现这种情况可能分为3种：
（1）此期刊严格，无拒稿才给修改机会；
（2）近期稿件多，比你审稿意见好的论文太多了；
（3）编辑判断2小修为熟人或 ...

我想最主要还是第1点
赞一下 回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
75楼2015-08-05 15:38:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
37楼: Originally posted by tm4432 at 2015-08-04 20:03:24
编辑也是审稿人，两修，两拒，最终拒稿，没有任何问题，好好修改改投吧

也是，不欠理由
回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
76楼2015-08-05 15:39:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liusmlw
77楼2015-08-05 15:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
39楼: Originally posted by wxysgf at 2015-08-04 21:19:48
一三年时候这种事就不少，何况今时今日！越来越难喽

要求越来越高咯
回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
78楼2015-08-05 15:39:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
40楼: Originally posted by Shine_Amber at 2015-08-04 21:38:50
我想主要看看拒稿理由是什么，有无可辩解的地方。不然盲目申诉也不一定能成功。

提出新方法，为了对比，案例分析选择的是08年的数据。拒稿审稿人主要意见：I realise that it is difficult to obtain a comprehensive data set for road safety analysis and would welcome a further manuscript comparing the techniques on such a new set of data. However, to continue analysing this dataset，which by now is almost ten years old seems a waste of effort.
赞一下 回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
79楼2015-08-05 15:39:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenchenfun

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
41楼: Originally posted by 飞行鸟 at 2015-08-04 23:11:10
改投吧。有一个拒

嗯 改投吧
回复此楼
Italwaysseemsimpossibleuntilit'sdone.
80楼2015-08-05 15:40:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 allenchenfun 的主题更新
1208/12返回列表首页上一页67891011下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭